불안정한 남성성

이론의 핵심

인류학자 데이비드 길모어(1990)는 여러 문화에서 남자가 되는 일이 시련과 시험을 통과해야 하는 일로 여겨진다고 기록했어요. 반델로 등(2008)은 이를 사회심리학적으로 정리해, 사람들은 '여자다움'은 생물학적으로 주어지는 것으로, '남자다움'은 행동으로 얻고 지켜야 하는 것으로 보는 경향이 있다고 주장했어요. 실험에서도 사람들은 '남자다움을 잃었다'는 표현을 '여자다움을 잃었다'는 표현보다 사회적 이유로 해석했어요.

남성성 위협의 결과

반델로 등(2008)은 성 역할에 어긋나는 과제를 하게 해 남성성을 위협하자 남성 참가자의 불안과 공격적 사고가 늘어났다고 보고했어요. 보슨 등(2009)은 위협을 받은 남성이 샌드백 치기 같은 신체적 공격 과시를 택하면 불안이 줄어든다는 점을 보였어요. 윌러 등(2013)은 남성성 위협을 받은 남성이 지배를 지지하는 태도나 전쟁 지지처럼 더 남성적으로 보이는 입장을 택하는 과잉 보상 현상을 보고했어요. 이는 사회적 정체성 위협 연구와도 연결돼요.

캠퍼스다운 PICK지금 많이 보는 콘텐츠

캐쉬 노트

사회초년생 적금 얼마? 월급별 비율 예시와 청년미래적금 2026

👀 지금까지 46명이 읽어요

글 읽으러 가기 →

🌏💬 CAMPUSMATE

한국인 친구, 한국어 배우는 다양한 나라 친구 만들기

한국에 관심 많은 세계 여러 나라 친구들과 편하게 소통해 보세요.

캠퍼스메이트 바로가기 →

뷰티 UP

대학생 가성비 기초 루틴 — 꼭 필요한 3단계만 남기기

👀 지금까지 325명이 읽어요

글 읽으러 가기 →

심리 UP

카톡 온도차 테스트｜답장은 차가운데 마음은 뜨거울 수도

👀 지금까지 6명이 참여했어요

테스트 하러 가기 →

의미와 비판

이 이론은 남성의 공격성, 위험 감수, 도움 요청 회피 같은 현상을 개인의 성격보다 사회적 규범의 압력으로 설명한다는 점에서 의미가 있어요(Vandello & Bosson, 2013). 레이윈 코넬(1995)의 남성성 위계 이론과 함께 읽히기도 해요. 다만 실험이 주로 미국 대학생을 대상으로 했고, 일부 효과는 재현 연구에서 크기가 작게 나타났다는 지적이 있어 문화적 일반화에는 신중할 필요가 있어요.

자주 묻는 질문

불안정한 남성성을 쉽게 설명하면?

'남자다움은 계속 증명해야 하고 한 번에 잃을 수도 있다'는 사회적 믿음과 그로 인한 압박을 말해요.

왜 중요한가요?

남성의 공격적 행동이나 도움 요청 회피를 사회적 압력의 관점에서 이해하는 데 도움이 되기 때문이에요.

출처 검토일: 2026-10-26

참고문헌

1. Gilmore, D. D. (1990). Manhood in the making: Cultural concepts of masculinity. Yale University Press. 남성성이 여러 문화에서 시험을 통해 획득된다는 인류학 고전이라, 이론의 배경을 볼 때 참고하면 도움이 돼요.
2. Cohen, D., Nisbett, R. E., Bowdle, B. F., & Schwarz, N. (1996). Insult, aggression, and the southern culture of honor: An "experimental ethnography." Journal of Personality and Social Psychology, 70(5), 945–960. 모욕이 남성의 공격 반응을 부르는 명예 문화 실험이라, 관련 선행 연구를 볼 때 도움이 돼요.
3. Vandello, J. A., Bosson, J. K., Cohen, D., Burnaford, R. M., & Weaver, J. R. (2008). Precarious manhood. Journal of Personality and Social Psychology, 95(6), 1325–1339. 불안정한 남성성 이론을 처음 제시하고 검증한 핵심 논문이라, 개념의 출처를 볼 때 참고하기 좋아요.
4. Bosson, J. K., Vandello, J. A., Burnaford, R. M., Weaver, J. R., & Wasti, S. A. (2009). Precarious manhood and displays of physical aggression. Personality and Social Psychology Bulletin, 35(5), 623–634. 남성성 위협이 공격성 표출로 이어진다는 실험이라, 행동적 결과를 볼 때 도움이 돼요.
5. Vandello, J. A., & Bosson, J. K. (2013). Hard won and easily lost: A review and synthesis of theory and research on precarious manhood. Psychology of Men & Masculinity, 14(2), 101–113. 이론과 연구 성과를 종합한 개관이라, 전체 흐름을 한 번에 볼 때 참고하면 도움이 돼요.
6. Willer, R., Rogalin, C. L., Conlon, B., & Wojnowicz, M. T. (2013). Overdoing gender: A test of the masculine overcompensation thesis. American Journal of Sociology, 118(4), 980–1022. 남성성 위협이 과잉 보상적 태도로 이어진다는 사회학 연구라, 정치적 태도와의 관계를 볼 때 도움이 돼요.
7. Connell, R. W. (1995). Masculinities. University of California Press. 남성성을 사회적 위계 속에서 분석한 고전이라, 사회학적 관점을 함께 볼 때 참고하기 좋아요.