不安定な男らしさ

理論の中心

人類学者デイヴィッド・ギルモア（1990）は、多くの文化で男になることが試練を通過すべきものとされていると記録しました。ヴァンデロら（2008）はこれを社会心理学的に整理し、人々は女らしさを生物学的に与えられるもの、男らしさを行動で獲得し守るものとみなす傾向があると主張しました。

男らしさへの脅威の結果

ヴァンデロら（2008）は、性役割に反する課題で男らしさを脅かすと男性参加者の不安と攻撃的思考が増えると報告しました。ボッソンら（2009）は、脅威を受けた男性がサンドバッグを打つなどの攻撃の誇示を選ぶと不安が減ることを示しました。ウィラーら（2013）は、脅威を受けた男性がより男性的な立場を支持する過剰補償を報告しました。

CampusDown PICKいま人気のコンテンツ

キャッシュノート

사회초년생 적금 얼마? 월급별 비율 예시와 청년미래적금 2026

👀 これまで46人が読んでいます

記事を読む →

🌏💬 CAMPUSMATE

韓国人の友だちや、韓国語を学ぶ世界中の友だちを作ろう

韓国が好きな世界各国の友だちと、気軽に交流してみましょう。

キャンパスメイトへ →

ビューティー UP

대학생 가성비 기초 루틴 — 꼭 필요한 3단계만 남기기

👀 これまで325人が読んでいます

記事を読む →

心理 UP

카톡 온도차 테스트｜답장은 차가운데 마음은 뜨거울 수도

👀 これまで6人が参加しました

テストを受ける →

意義と批判

この理論は男性の攻撃性や危険行動、援助要請の回避を社会規範の圧力から説明する点で意義があります（Vandello & Bosson, 2013）。ただし実験の多くは米国の大学生が対象で、追試で効果が小さく出たものもあるため、文化的な一般化には慎重さが必要です。

よくある質問

不安定な男らしさを簡単に言うと？

「男らしさは証明し続けなければならず、一度で失いうる」という社会的な信念と、その圧力のことです。

なぜ重要ですか？

男性の攻撃的行動や援助要請の回避を社会的圧力の観点から理解する助けになるからです。

出典確認日：2026-10-26

参考文献

1. Gilmore, D. D. (1990). Manhood in the making: Cultural concepts of masculinity. Yale University Press. 男らしさが多くの文化で試練を通じて獲得されることを示した人類学の古典で、理論の背景を見るのに参考になります。
2. Cohen, D., Nisbett, R. E., Bowdle, B. F., & Schwarz, N. (1996). Insult, aggression, and the southern culture of honor: An "experimental ethnography." Journal of Personality and Social Psychology, 70(5), 945–960. 侮辱が男性の攻撃反応を引き起こす名誉の文化の実験で、関連する先行研究を見るのに役立ちます。
3. Vandello, J. A., Bosson, J. K., Cohen, D., Burnaford, R. M., & Weaver, J. R. (2008). Precarious manhood. Journal of Personality and Social Psychology, 95(6), 1325–1339. 不安定な男らしさ理論を初めて示し検証した中心論文で、概念の出典を見るのに参考になります。
4. Bosson, J. K., Vandello, J. A., Burnaford, R. M., Weaver, J. R., & Wasti, S. A. (2009). Precarious manhood and displays of physical aggression. Personality and Social Psychology Bulletin, 35(5), 623–634. 男らしさへの脅威が攻撃性の表出につながることを示した実験で、行動上の結果を見るのに役立ちます。
5. Vandello, J. A., & Bosson, J. K. (2013). Hard won and easily lost: A review and synthesis of theory and research on precarious manhood. Psychology of Men & Masculinity, 14(2), 101–113. 理論と研究成果をまとめた概観で、全体の流れを一度に見るのに参考になります。
6. Willer, R., Rogalin, C. L., Conlon, B., & Wojnowicz, M. T. (2013). Overdoing gender: A test of the masculine overcompensation thesis. American Journal of Sociology, 118(4), 980–1022. 男らしさへの脅威が過剰補償的な態度につながることを示した社会学研究で、政治的態度との関係を見るのに役立ちます。
7. Connell, R. W. (1995). Masculinities. University of California Press. 男性性を社会的な序列の中で分析した古典で、社会学的視点もあわせて見るのに参考になります。