동시 투자의 논리
로젠스타인-로댕(1943)은 동유럽 산업화를 논하며, 신발 공장 하나만 세우면 노동자들이 신발만 살 수 없어 공장이 실패하지만, 여러 산업을 함께 세우면 노동자들의 소득이 서로의 제품을 사 주어 모두 수익을 낸다고 보았어요. 넉시(1953)는 이를 균형성장론으로 발전시켰어요. 투자를 혼자 시작할 유인이 없는 조정 실패가 빈곤의 덫을 만든다는 것이에요.
캠퍼스다운 PICK지금 많이 보는 콘텐츠
비판과 현대 모형
허시먼(1958)은 저개발국에 모든 산업을 동시에 키울 자원이 없다며, 연관 효과가 큰 산업에 집중하는 불균형성장을 제안했어요. 머피, 슐라이퍼, 비시니(1989)는 산업화가 다른 산업의 수요를 늘리는 파급 효과가 있을 때 여러 균형이 생기고, 정부의 조정이 좋은 균형으로 옮겨 줄 수 있음을 모형으로 보였어요. 이는 루이스 이중경제 모형과 함께 고전 개발론의 핵심이에요.
실증과 정책 논쟁
삭스(2005)는 대규모 원조로 빈곤 함정을 깨자고 주장했지만, 이스털리(2006)는 원조와 성장의 자료에서 빈곤 함정과 빅푸시의 근거가 약하다고 반박했어요. 클라인과 모레티(2014)는 미국 테네시강 유역 개발이 제조업 일자리를 오래 늘렸지만 전국적 이득은 제한적이었다고 분석했어요. 빅푸시는 중진국 함정 논의와 산업정책에도 영향을 주고 있어요.
자주 묻는 질문
- 빅푸시 이론을 쉽게 설명하면?
- 여러 산업에 한꺼번에 크게 투자해야 서로가 서로의 손님이 되어 경제가 도약할 수 있다는 이론이에요.
- 왜 비판을 받나요?
- 가난한 나라에 그만한 자원이 없고, 대규모 원조가 실제로 성장을 이끌었다는 증거가 약하다는 비판이 있어요.
출처 검토일: 2026-10-26
참고문헌
- Rosenstein-Rodan, P. N. (1943). Problems of industrialisation of Eastern and South-Eastern Europe. Economic Journal, 53(210/211), 202–211. 빅푸시 개념을 처음 제시한 논문이라, 이론의 원형을 볼 때 참고하면 도움이 돼요.
- Nurkse, R. (1953). Problems of capital formation in underdeveloped countries. Oxford University Press. 균형성장론을 정리한 책이라, 동시 투자 논리를 볼 때 참고하면 도움이 돼요.
- Hirschman, A. O. (1958). The strategy of economic development. Yale University Press. 불균형성장론으로 빅푸시를 비판한 책이라, 대안적 시각을 볼 때 참고하면 도움이 돼요.
- Murphy, K. M., Shleifer, A., & Vishny, R. W. (1989). Industrialization and the big push. Journal of Political Economy, 97(5), 1003–1026. 빅푸시를 현대적 모형으로 다시 세운 논문이라, 이론적 근거를 볼 때 참고하면 도움이 돼요.
- Sachs, J. D. (2005). The end of poverty: Economic possibilities for our time. Penguin Press. 대규모 원조로 빈곤 함정을 벗어나자는 주장이라, 현대 정책 논쟁을 볼 때 참고하면 도움이 돼요.
- Easterly, W. (2006). Reliving the 1950s: The big push, poverty traps, and takeoffs in economic development. Journal of Economic Growth, 11(4), 289–318. 빅푸시와 빈곤 함정 주장을 실증적으로 비판한 논문이라, 반론을 볼 때 참고하면 도움이 돼요.
- Kline, P., & Moretti, E. (2014). Local economic development, agglomeration economies, and the big push: 100 years of evidence from the Tennessee Valley Authority. Quarterly Journal of Economics, 129(1), 275–331. 테네시강 유역 개발 사례를 분석한 연구라, 실제 효과를 볼 때 참고하면 도움이 돼요.