기원과 기본 구조
세인트루시아 출신 경제학자 아서 루이스(1954)는 고전학파 경제학자들처럼 노동이 사실상 무제한으로 공급되는 경제를 상정했어요. 농촌의 전통 부문에는 일을 빼도 생산이 거의 줄지 않을 만큼 노동이 남아돌고, 근대 부문은 생계 수준보다 약간 높은 임금만 주면 필요한 노동을 얼마든지 얻을 수 있어요. 그러면 근대 부문의 자본가는 이윤을 재투자해 고용을 늘리고, 임금이 오르지 않으니 이윤 몫과 저축률이 높아지며 자본 축적이 가속돼요. 루이스는 이 과정을 경제 발전의 핵심으로 보았고, 저축률이 낮던 경제가 높은 저축률 경제로 바뀌는 이유를 설명하려 했어요. 이는 해로드-도마 모형이 강조한 저축과 투자 문제와도 맞닿아 있어요.
루이스 전환점과 이론적 확장
잉여 노동이 모두 흡수되면 근대 부문은 더 높은 임금을 줘야 노동을 얻을 수 있게 되는데, 이 시점을 ‘루이스 전환점’이라고 해요. 라니스와 페이(1961, 1964)는 농업 생산성 향상이 공업화를 뒷받침해야 한다는 점을 더해 모형을 정교하게 만들었고, 조르겐슨(1961)은 잉여 노동을 가정하지 않는 신고전파식 이중경제 모형을 제시했어요. 슐츠(1964)는 전통 농민도 주어진 조건에서 효율적으로 행동한다며 한계생산이 0인 잉여 노동이라는 가정을 비판했어요. 토다로(1969)와 해리스와 토다로(1970)는 도시 실업이 있는데도 농촌 인구가 도시로 이동하는 이유를 기대 소득 격차로 설명해 이주 이론을 발전시켰어요.
동아시아 사례와 평가
미나미(1968)는 일본 경제가 1960년대 전후에 루이스 전환점을 지났다고 분석했고, 차이팡(2010)은 중국에서 인구 구조 변화와 함께 농민공 임금이 빠르게 오르면서 전환점 논쟁이 일어났다고 정리했어요. 루이스(1979)는 스스로 모형을 되돌아보며 이중구조가 발전 과정에서 다양한 형태로 지속된다고 했어요. 골린(2014)은 60년을 돌아보며, 부문 간 생산성 격차와 노동 재배치가 성장에 중요하다는 루이스의 통찰이 오늘날 구조 변화 연구에서 여전히 중심에 있다고 평가했어요. 이 모형은 성장 과정에서 불평등이 먼저 커졌다가 줄어든다는 쿠즈네츠 곡선의 설명과도 연결돼요.
자주 묻는 질문
- 루이스 모형을 쉽게 설명하면?
- 농촌에 일손이 남아도는 나라에서 공장이 낮은 임금으로 사람을 계속 고용하며 이윤을 재투자하면, 노동이 도시 산업으로 옮겨가며 경제가 성장한다는 모형이에요.
- 루이스 전환점이란 무엇인가요?
- 농촌의 남는 노동이 모두 산업 부문으로 흡수되어, 이후로는 임금을 올려야만 노동자를 구할 수 있게 되는 시점을 말해요.
출처 검토일: 2026-10-26
참고문헌
- Lewis, W. A. (1954). Economic development with unlimited supplies of labour. Manchester School, 22(2), 139–191.
- Lewis, W. A. (1958). Unlimited labour: Further notes. Manchester School, 26(1), 1–32.
- Lewis, W. A. (1979). The dual economy revisited. Manchester School, 47(3), 211–229.
- Ranis, G., & Fei, J. C. H. (1961). A theory of economic development. American Economic Review, 51(4), 533–565.
- Fei, J. C. H., & Ranis, G. (1964). Development of the Labor Surplus Economy: Theory and Policy. Homewood, IL: Irwin.
- Jorgenson, D. W. (1961). The development of a dual economy. Economic Journal, 71(282), 309–334.
- Schultz, T. W. (1964). Transforming Traditional Agriculture. New Haven: Yale University Press.
- Todaro, M. P. (1969). A model of labor migration and urban unemployment in less developed countries. American Economic Review, 59(1), 138–148.
- Harris, J. R., & Todaro, M. P. (1970). Migration, unemployment and development: A two-sector analysis. American Economic Review, 60(1), 126–142.
- Minami, R. (1968). The turning point in the Japanese economy. Quarterly Journal of Economics, 82(3), 380–402.
- Kuznets, S. (1955). Economic growth and income inequality. American Economic Review, 45(1), 1–28.
- Cai, F. (2010). Demographic transition, demographic dividend, and Lewis turning point in China. China Economic Journal, 3(2), 107–119.
- Gollin, D. (2014). The Lewis model: A 60-year retrospective. Journal of Economic Perspectives, 28(3), 71–88.