起源与基本结构
出生于圣卢西亚的经济学家阿瑟·刘易斯（1954）与古典经济学家一样，设想了一个劳动力供给实际上无限的经济。农村传统部门劳动力过剩，抽走一部分人几乎不会减少产出；现代部门只需支付略高于生计水平的工资，就能获得所需的全部劳动力。于是，现代部门的资本家把利润再投资以扩大雇用，而由于工资不上涨，利润份额和储蓄率不断提高，资本积累随之加速。刘易斯把这一过程视为经济发展的核心，并以此解释低储蓄率经济如何转变为高储蓄率经济。这与哈罗德-多马模型所强调的储蓄与投资问题相呼应。
刘易斯拐点与理论拓展
当剩余劳动力被全部吸收后，现代部门必须支付更高的工资才能获得劳动力，这一时点被称为“刘易斯拐点”。拉尼斯与费景汉（1961，1964）补充了农业生产率提高必须支撑工业化这一点，使模型更加精细；乔根森（1961）则提出了不假定剩余劳动力的新古典式二元经济模型。舒尔茨（1964）认为传统农民在既定条件下同样行为有效，从而批评了边际产出为零的剩余劳动力假设。托达罗（1969）以及哈里斯与托达罗（1970）用预期收入差距解释了为何城市存在失业、农村人口仍向城市迁移，推动了人口迁移理论的发展。
东亚案例与评价
南亮进（1968）分析认为，日本经济在1960年前后越过了刘易斯拐点；蔡昉（2010）总结指出，随着人口结构变化，中国农民工工资快速上涨，引发了关于拐点的争论。刘易斯（1979）回顾自己的模型时指出，二元结构会在发展过程中以多种形式持续存在。戈林（2014）在六十年回顾中认为，刘易斯关于部门间生产率差距和劳动力再配置对增长至关重要的洞见，至今仍是结构转型研究的核心。该模型也与解释增长过程中不平等先扩大后缩小的库兹涅茨曲线相关联。
常见问题
- 怎样通俗地理解刘易斯模型？
- 在农村劳动力过剩的国家，工厂可以持续以低工资雇人并把利润再投资，劳动力向城市工业转移，经济由此增长。
- 什么是刘易斯拐点？
- 指农村剩余劳动力被工业部门全部吸收之后，企业必须提高工资才能招到工人的那个时点。
来源核查日期：2026-10-26
参考文献
- Lewis, W. A. (1954). Economic development with unlimited supplies of labour. Manchester School, 22(2), 139–191.
- Lewis, W. A. (1958). Unlimited labour: Further notes. Manchester School, 26(1), 1–32.
- Lewis, W. A. (1979). The dual economy revisited. Manchester School, 47(3), 211–229.
- Ranis, G., & Fei, J. C. H. (1961). A theory of economic development. American Economic Review, 51(4), 533–565.
- Fei, J. C. H., & Ranis, G. (1964). Development of the Labor Surplus Economy: Theory and Policy. Homewood, IL: Irwin.
- Jorgenson, D. W. (1961). The development of a dual economy. Economic Journal, 71(282), 309–334.
- Schultz, T. W. (1964). Transforming Traditional Agriculture. New Haven: Yale University Press.
- Todaro, M. P. (1969). A model of labor migration and urban unemployment in less developed countries. American Economic Review, 59(1), 138–148.
- Harris, J. R., & Todaro, M. P. (1970). Migration, unemployment and development: A two-sector analysis. American Economic Review, 60(1), 126–142.
- Minami, R. (1968). The turning point in the Japanese economy. Quarterly Journal of Economics, 82(3), 380–402.
- Kuznets, S. (1955). Economic growth and income inequality. American Economic Review, 45(1), 1–28.
- Cai, F. (2010). Demographic transition, demographic dividend, and Lewis turning point in China. China Economic Journal, 3(2), 107–119.
- Gollin, D. (2014). The Lewis model: A 60-year retrospective. Journal of Economic Perspectives, 28(3), 71–88.