创造性破坏

熊彼特的概念

“创造性破坏”一词在维尔纳·桑巴特（1913）等人的著作中已出现，但将其确立为经济学概念的是约瑟夫·熊彼特。他在《经济发展理论》（1911）中把经济发展的动力归于企业家实现的“新组合”：新产品、新生产方法、新市场、新原料来源与新组织。在《资本主义、社会主义与民主》（1942）中，他写道资本主义不是静态均衡，而是“不断从内部革新经济结构、不断破坏旧结构、不断创造新结构的产业突变过程”，并称之为创造性破坏。熊彼特认为，新产品与新技术带来的竞争远比价格竞争重要，暂时的垄断利润是对创新的回报。蒸汽机取代马车、数码相机取代胶卷、智能手机取代功能机都是典型例子。这也是企业家精神研究的起点。

现代增长理论与实证

菲利普·阿吉翁与彼得·豪伊特（1992）将创造性破坏构建为数理增长模型：企业通过研发沿“质量阶梯”上升一级，成功者取代原有领先企业并获得垄断租金。作为内生增长理论的一个分支，该模型表明，创新者夺走前人利润的“业务窃取效应”可能导致研发过多或不足。实证研究支持这一机制：戴维斯、霍尔蒂万格与舒（1996）发现，美国制造业每年约有10%的岗位新创、相近比例的岗位消失；福斯特、霍尔蒂万格与克里赞（2001）发现，行业生产率增长很大一部分来自低效率企业退出以及高效率企业的进入与扩张。卡瓦列罗与哈穆尔（1994）讨论了衰退的“清洁效应”；卡瓦列罗、星岳雄与卡什亚普（2008）则指出，1990年代日本银行持续向无法存活的“僵尸企业”放贷，阻碍了创造性破坏并压低了生产率。

CampusDown PICK大家都在看

Cash Note 理财笔记

사회초년생 적금 얼마? 월급별 비율 예시와 청년미래적금 2026

👀 已有45人阅读

阅读文章 →

🌏💬 CAMPUSMATE

结交韩国朋友，以及来自世界各地学习韩语的朋友

和喜欢韩国的各国朋友轻松交流吧。

前往 CampusMate →

Beauty UP 美妆

대학생 가성비 기초 루틴 — 꼭 필요한 3단계만 남기기

👀 已有323人阅读

阅读文章 →

心理 UP

카톡 온도차 테스트｜답장은 차가운데 마음은 뜨거울 수도

👀 已有6人参与

去做测试 →

政策含义与批评

阿吉翁、安东宁与布内尔（2021）主张，竞争政策、降低进入壁垒、教育以及保护失业者的社会安全网，可以在促进创造性破坏的同时降低其代价。阿西莫格鲁与罗宾逊（2012）认为，当既得利益精英阻挠威胁其地位的创造性破坏时，国家就会失败。2025年诺贝尔经济学奖授予乔尔·莫基尔以及阿吉翁和豪伊特，以表彰他们对创新驱动增长的解释。另一方面，创造性破坏也会带来失业、地区衰退与技能过时等代价，科姆洛什（2016）批评近来的技术变革比以往更具破坏性。克莱顿·克里斯坦森（1997）的颠覆式创新理论则在企业层面解释了在位者如何被新技术取代。

常见问题

怎样通俗地理解创造性破坏？

就是新技术和新企业出现并挤掉旧技术和旧企业的过程。有些企业会消失，但整体经济的生产率与生活水平因此提高。

创造性破坏与颠覆式创新有何不同？

创造性破坏是熊彼特所说的整个经济的创新过程；颠覆式创新是克里斯坦森提出的、在特定市场中更便宜简单的技术取代在位强者的机制。

来源核查日期：2026-10-26

参考文献

1. Schumpeter, J. A. (1911/1934). The Theory of Economic Development. Cambridge, MA: Harvard University Press.
2. Schumpeter, J. A. (1942). Capitalism, Socialism and Democracy. New York: Harper & Brothers.
3. Sombart, W. (1913). Krieg und Kapitalismus. Munich: Duncker & Humblot.
4. Aghion, P., & Howitt, P. (1992). A model of growth through creative destruction. Econometrica, 60(2), 323–351.
5. Davis, S. J., Haltiwanger, J. C., & Schuh, S. (1996). Job Creation and Destruction. Cambridge, MA: MIT Press.
6. Caballero, R. J., & Hammour, M. L. (1994). The cleansing effect of recessions. American Economic Review, 84(5), 1350–1368.
7. Foster, L., Haltiwanger, J., & Krizan, C. J. (2001). Aggregate productivity growth: Lessons from microeconomic evidence. In New Developments in Productivity Analysis (pp. 303–372). Chicago: University of Chicago Press.
8. Christensen, C. M. (1997). The Innovator's Dilemma. Boston: Harvard Business School Press.
9. Caballero, R. J., Hoshi, T., & Kashyap, A. K. (2008). Zombie lending and depressed restructuring in Japan. American Economic Review, 98(5), 1943–1977.
10. Acemoglu, D., & Robinson, J. A. (2012). Why Nations Fail. New York: Crown.
11. Aghion, P., Antonin, C., & Bunel, S. (2021). The Power of Creative Destruction. Cambridge, MA: Harvard University Press.
12. Komlos, J. (2016). Has creative destruction become more destructive? B.E. Journal of Economic Analysis & Policy, 16(4).
13. Mokyr, J. (2025). Nobel Prize lecture materials; Royal Swedish Academy of Sciences (2025). Scientific Background: Explaining innovation-driven economic growth.