핵심 주장
웨스트와 짐머먼(1987)은 생물학적 성, 성 범주, 젠더를 구분하고, 젠더는 사람들이 상황에 맞게 '남자답게' 또는 '여자답게' 행동하며 만들어 내는 것이라고 보았어요. 이 관점은 상징적 상호작용론과 민속방법론의 전통 위에 서 있어요.
책임성과 불평등
핵심 개념은 책임성(accountability)이에요. 사람들은 자신의 행동이 성별에 맞는지 평가받을 수 있다는 것을 알고 행동하며, 이 과정이 남녀 차이를 자연스러운 것처럼 보이게 해요. 웨스트와 펜스터메이커(1995)는 이를 인종과 계급으로 넓혀 교차성 논의와 이었고, 리지웨이와 코렐(2004)은 젠더 신념이 상호작용을 통해 불평등을 재생산한다고 설명했어요. 가사 분담이나 감정노동 연구에 널리 쓰여요.
캠퍼스다운 PICK지금 많이 보는 콘텐츠
비교와 비판
버틀러(1990)의 수행성 이론은 담론이 정체성을 만든다는 철학적 논의라는 점에서 다르지만, 둘 다 젠더를 고정된 본질로 보지 않아요. 도이치(2007)는 이 이론이 변화보다 재생산만 설명한다고 비판하며 '젠더 해체'를 연구하자고 제안했고, 리스먼(2004)은 개인·상호작용·제도 수준을 함께 보는 구조 이론을 내놓았어요. 코널과 메서슈미트(2005)의 헤게모니적 남성성 논의도 함께 읽혀요.
자주 묻는 질문
- 젠더 수행을 쉽게 설명하면?
- 남자다움과 여자다움은 타고나는 것이 아니라 사람들이 매일 행동으로 만들어 내는 것이라는 생각이에요.
- 버틀러의 수행성과 같은 개념인가요?
- 비슷하지만, 웨스트와 짐머먼은 상호작용과 평가를, 버틀러는 담론과 반복을 더 강조해요.
출처 검토일: 2026-10-26
참고문헌
- West, C., & Zimmerman, D. H. (1987). Doing gender. Gender & Society, 1(2), 125–151. 젠더를 상호작용 속 수행으로 본 원전이라, 개념의 출발점을 볼 때 참고하면 도움이 돼요.
- West, C., & Fenstermaker, S. (1995). Doing difference. Gender & Society, 9(1), 8–37. 인종과 계급까지 확장한 논문이라, 교차적 관점을 볼 때 참고하면 도움이 돼요.
- Butler, J. (1990). Gender trouble: Feminism and the subversion of identity. Routledge. 젠더 수행성 이론을 제시한 책이라, 철학적 논의를 비교할 때 참고하면 도움이 돼요.
- Risman, B. J. (2004). Gender as a social structure: Theory wrestling with activism. Gender & Society, 18(4), 429–450. 젠더를 사회구조로 본 이론이라, 상호작용 수준을 넘는 설명을 볼 때 참고하면 도움이 돼요.
- Ridgeway, C. L., & Correll, S. J. (2004). Unpacking the gender system: A theoretical perspective on gender beliefs and social relations. Gender & Society, 18(4), 510–531. 젠더 신념이 상호작용을 통해 불평등을 만든다는 설명이라, 메커니즘을 볼 때 참고하면 도움이 돼요.
- Connell, R. W., & Messerschmidt, J. W. (2005). Hegemonic masculinity: Rethinking the concept. Gender & Society, 19(6), 829–859. 남성성의 위계를 다룬 개념 재검토라, 남성성 연구를 볼 때 참고하면 도움이 돼요.
- Deutsch, F. M. (2007). Undoing gender. Gender & Society, 21(1), 106–127. 젠더 수행이 변화하거나 약해지는 과정을 다룬 글이라, 비판과 확장을 볼 때 참고하면 도움이 돼요.