종-면적 관계

기원과 기본 형태

19세기 영국 식물학자 휴잇 왓슨(1859)은 영국 식물 목록을 정리하며 면적이 넓을수록 종 수가 늘어난다는 점을 기록했어요. 올로프 아레니우스(1921)는 이를 S = cA^z라는 거듭제곱 함수로 나타냈고, 글리슨(1922)은 종 수가 면적의 로그에 비례한다는 대안 모형을 제안했어요. 거듭제곱 형태에서는 양쪽에 로그를 취하면 직선이 되므로, 기울기 z가 면적 증가에 따른 종 수 증가 속도를 나타내요. 경험적으로 면적이 10배 커지면 종 수는 대략 2배가 된다는 어림셈이 자주 쓰여요. 이 관계는 멱법칙의 대표적인 생물학 사례예요.

이론적 설명과 섬 생물지리학

프레스턴(1962)은 종마다 개체수가 로그정규분포를 따른다고 가정하면 종-면적 곡선의 z값이 약 0.26이 된다는 ‘표준 분포’ 이론을 제시했어요. 맥아더와 윌슨(1967)의 섬 생물지리학은 섬의 종 수가 새로운 종의 이입과 기존 종의 절멸 사이의 균형으로 정해진다고 보았고, 큰 섬일수록 절멸률이 낮아 더 많은 종을 유지한다고 설명했어요. 코너와 매코이(1979)는 종-면적 관계의 원인으로 서식지 다양성, 표본 추출 효과, 이입-절멸 균형을 구분하고 통계적 쟁점을 정리했어요. 로젠츠바이크(1995)는 공간 규모에 따라 곡선의 모양과 기울기가 달라진다는 점을 종합했어요.

보전 응용과 한계

다이아몬드(1975)는 종-면적 관계를 바탕으로 하나의 큰 보호구역이 여러 개의 작은 보호구역보다 낫다는 설계 원칙을 제안했고, 심벌로프와 아벨(1976)은 반드시 그렇지는 않다고 반박하면서 이른바 SLOSS 논쟁이 벌어졌어요. 핌 외(1995)와 토머스 외(2004)는 이 관계를 이용해 서식지 손실과 기후 변화로 인한 미래 멸종 규모를 추정했어요. 그러나 허와 허벨(2011)은 종-면적 곡선을 거꾸로 적용하면 서식지 손실에 따른 멸종률이 과대 추정된다고 지적했어요. 트리안티스, 기요몽, 휘태커(2012)는 섬 자료에서 어떤 수학 모형이 가장 잘 맞는지를 비교하며 생물학적 해석과 통계적 선택의 문제를 함께 다뤘어요.

자주 묻는 질문

종-면적 관계를 쉽게 설명하면?

조사하는 땅이 넓어질수록 발견되는 생물 종이 늘어나는데, 그 증가가 일정한 수학적 규칙을 따른다는 거예요. 대략 면적이 10배가 되면 종 수가 2배쯤 늘어요.

보전 정책에서 왜 중요한가요?

보호구역 크기와 설계, 서식지 손실이 얼마나 많은 종을 사라지게 할지 추정하는 데 쓰이지만, 멸종률을 과대 추정할 수 있다는 한계도 지적돼요.

출처 검토일: 2026-10-26

참고문헌

1. Arrhenius, O. (1921). Species and area. Journal of Ecology, 9(1), 95–99.
2. Gleason, H. A. (1922). On the relation between species and area. Ecology, 3(2), 158–162.
3. Watson, H. C. (1859). Cybele Britannica (Vol. 4). London: Longman.
4. Preston, F. W. (1962). The canonical distribution of commonness and rarity: Part I. Ecology, 43(2), 185–215.
5. MacArthur, R. H., & Wilson, E. O. (1967). The Theory of Island Biogeography. Princeton: Princeton University Press.
6. Connor, E. F., & McCoy, E. D. (1979). The statistics and biology of the species–area relationship. American Naturalist, 113(6), 791–833.
7. Diamond, J. M. (1975). The island dilemma: Lessons of modern biogeographic studies for the design of natural reserves. Biological Conservation, 7(2), 129–146.
8. Simberloff, D. S., & Abele, L. G. (1976). Island biogeography theory and conservation practice. Science, 191(4224), 285–286.
9. Rosenzweig, M. L. (1995). Species Diversity in Space and Time. Cambridge: Cambridge University Press.
10. Pimm, S. L., Russell, G. J., Gittleman, J. L., & Brooks, T. M. (1995). The future of biodiversity. Science, 269(5222), 347–350.
11. Thomas, C. D., et al. (2004). Extinction risk from climate change. Nature, 427(6970), 145–148.
12. He, F., & Hubbell, S. P. (2011). Species–area relationships always overestimate extinction rates from habitat loss. Nature, 473(7347), 368–371.
13. Triantis, K. A., Guilhaumon, F., & Whittaker, R. J. (2012). The island species–area relationship: Biology and statistics. Journal of Biogeography, 39(2), 215–231.