الصيغة
مضاعفة المساحة عشر مرات تضاعف عدد الأنواع تقريباً، وتظهر العلاقة خطاً مستقيماً على المقياس اللوغاريتمي.
التفسير
ربطها بريستون (1962) بتوزيع الوفرة، وفسّرتها نظرية الجزر بتوازن الهجرة والانقراض.
الحفظ
أثارت جدل المحمية الكبيرة مقابل الصغيرة، ويرى هي وهابل (2011) أنها تبالغ في تقدير الانقراض.
الأسئلة الشائعة
- ما العلاقة ببساطة؟
- كلما اتسعت المساحة زاد عدد الأنواع وفق قاعدة رياضية.
- لماذا تهم الحفظ؟
- تُستخدم لتصميم المحميات وتقدير الانقراض مع بعض المبالغة.
تاريخ مراجعة المصادر: 2026-10-26
المراجع
- Arrhenius, O. (1921). Species and area. Journal of Ecology, 9(1), 95–99.
- Gleason, H. A. (1922). On the relation between species and area. Ecology, 3(2), 158–162.
- Watson, H. C. (1859). Cybele Britannica (Vol. 4). London: Longman.
- Preston, F. W. (1962). The canonical distribution of commonness and rarity: Part I. Ecology, 43(2), 185–215.
- MacArthur, R. H., & Wilson, E. O. (1967). The Theory of Island Biogeography. Princeton: Princeton University Press.
- Connor, E. F., & McCoy, E. D. (1979). The statistics and biology of the species–area relationship. American Naturalist, 113(6), 791–833.
- Diamond, J. M. (1975). The island dilemma: Lessons of modern biogeographic studies for the design of natural reserves. Biological Conservation, 7(2), 129–146.
- Simberloff, D. S., & Abele, L. G. (1976). Island biogeography theory and conservation practice. Science, 191(4224), 285–286.
- Rosenzweig, M. L. (1995). Species Diversity in Space and Time. Cambridge: Cambridge University Press.
- Pimm, S. L., Russell, G. J., Gittleman, J. L., & Brooks, T. M. (1995). The future of biodiversity. Science, 269(5222), 347–350.
- Thomas, C. D., et al. (2004). Extinction risk from climate change. Nature, 427(6970), 145–148.
- He, F., & Hubbell, S. P. (2011). Species–area relationships always overestimate extinction rates from habitat loss. Nature, 473(7347), 368–371.
- Triantis, K. A., Guilhaumon, F., & Whittaker, R. J. (2012). The island species–area relationship: Biology and statistics. Journal of Biogeography, 39(2), 215–231.