فرضية الاضطراب المتوسط

الأصول والمنطق

جمع كونيل (1978) أفكار هاتشنسون وغرايم: بعد الاضطراب تصل الأنواع الرائدة، ومع غيابه تهيمن الأنواع المتأخرة، فيبلغ التنوع ذروته في الوسط.

التجارب

وجد سوزا (1979) أن الصخور متوسطة الحجم في منطقة المد والجزر تضم أكبر عدد من الأنواع، واقترح هيوستن (1979) نموذج التوازن الديناميكي.

الجدل

وجد ماكي وكوري (2001) أن العلاقة ذات القمة نادرة، ودعا فوكس (2013) إلى التخلي عن الفرضية، فردّ شيل وبرسلم (2013) بأنها ما تزال مفيدة.

الأسئلة الشائعة

ما الفرضية ببساطة؟

الاضطراب المعتدل يسمح بتعايش أنواع أكثر من الاضطراب الكثير أو النادر.

هل ما تزال مقبولة؟

تُدرَّس نظريةً كلاسيكية لكنها موضع جدل لضعف دعمها التجريبي.

تاريخ مراجعة المصادر: 2026-10-26

المراجع

1. Connell, J. H. (1978). Diversity in tropical rain forests and coral reefs. Science, 199(4335), 1302–1310.
2. Grime, J. P. (1973). Competitive exclusion in herbaceous vegetation. Nature, 242(5396), 344–347.
3. Horn, H. S. (1975). Markovian properties of forest succession. In M. L. Cody & J. M. Diamond (Eds.), Ecology and Evolution of Communities (pp. 196–211). Cambridge, MA: Harvard University Press.
4. Hutchinson, G. E. (1961). The paradox of the plankton. American Naturalist, 95(882), 137–145.
5. Sousa, W. P. (1979). Disturbance in marine intertidal boulder fields: The nonequilibrium maintenance of species diversity. Ecology, 60(6), 1225–1239.
6. Huston, M. (1979). A general hypothesis of species diversity. American Naturalist, 113(1), 81–101.
7. Pickett, S. T. A., & White, P. S. (Eds.). (1985). The Ecology of Natural Disturbance and Patch Dynamics. Orlando: Academic Press.
8. Petraitis, P. S., Latham, R. E., & Niesenbaum, R. A. (1989). The maintenance of species diversity by disturbance. Quarterly Review of Biology, 64(4), 393–418.
9. Roxburgh, S. H., Shea, K., & Wilson, J. B. (2004). The intermediate disturbance hypothesis: Patch dynamics and mechanisms of species coexistence. Ecology, 85(2), 359–371.
10. Mackey, R. L., & Currie, D. J. (2001). The diversity–disturbance relationship: Is it generally strong and peaked? Ecology, 82(12), 3479–3492.
11. Shea, K., Roxburgh, S. H., & Rauschert, E. S. J. (2004). Moving from pattern to process: Coexistence mechanisms under intermediate disturbance regimes. Ecology Letters, 7(6), 491–508.
12. Fox, J. W. (2013). The intermediate disturbance hypothesis should be abandoned. Trends in Ecology & Evolution, 28(2), 86–92.
13. Sheil, D., & Burslem, D. F. R. P. (2013). Defining and defending Connell's intermediate disturbance hypothesis: A response to Fox. Trends in Ecology & Evolution, 28(10), 571–572.