لماذا تبدو سريعة
تعالج العناصر دون فتحها، وقد تتفوق الإيماءات على الأزرار أثناء المشي (Bragdon et al., 2011)، و«الإزاحة» فكرة طبيعية (Wobbrock et al., 2009). وتزيد الاستجابة اللمسية الوضوح.
مشكلة الخفاء
كثيرون لا يعرفون بوجودها (Li, 2017؛ Gaver, 1991)، والسحب الخاطئ زلة فعل (Norman, 1981)، ويجب ألا تتعارض مع التنقل بالإيماءات.
تصميم آمن
اشترط سحباً كاملاً للإجراءات الخطرة ووفّر التراجع، وقدّم بديلاً بالنقر وفق 2.5.1 في WCAG 2.2 (W3C, 2023; Google, n.d.).
الأسئلة الشائعة
- كيف نختار الاتجاه؟
- بالاتساق داخل التطبيق.
- هل يكفي السحب وحده؟
- لا، وفّر أزراراً أو قوائم أيضاً.
تاريخ مراجعة المصادر: 2026-10-26
المراجع
- Li, A. (2017, February 12). Using swipe to trigger contextual actions. Nielsen Norman Group. مزايا السحب وعيوبه.
- Wobbrock, J. O., Morris, M. R., & Wilson, A. D. (2009). User-defined gestures for surface computing. In Proceedings of the SIGCHI Conference on Human Factors in Computing Systems (pp. 1083–1092). ACM. إيماءات يقترحها المستخدمون.
- Bragdon, A., Nelson, E., Li, Y., & Hinckley, K. (2011). Experimental analysis of touch-screen gesture designs in mobile environments. In Proceedings of the SIGCHI Conference on Human Factors in Computing Systems (pp. 403–412). ACM. الإيماءات في ظروف التشتت.
- Gaver, W. W. (1991). Technology affordances. In Proceedings of the SIGCHI Conference on Human Factors in Computing Systems (pp. 79–84). ACM. الإيحاءات الخفية.
- Norman, D. A. (1981). Categorization of action slips. Psychological Review, 88(1), 1–15. تصنيف زلات الفعل.
- Google. (n.d.). Gestures. Material Design 3. أعراف الإيماءات.
- World Wide Web Consortium. (2023). Web Content Accessibility Guidelines (WCAG) 2.2. المعيار 2.5.1.