약자의 무기
스콧(1985)은 말레이시아의 한 마을에서 녹색혁명과 기계화로 가난한 농민의 처지가 나빠지는 과정을 관찰했어요. 농민들은 공개적으로 반발하기보다 일을 대충 하거나, 곡식을 조금씩 빼돌리거나, 부유한 이웃의 평판을 깎는 험담을 퍼뜨리는 방식으로 대응했어요. 스콧은 이런 행동이 조직되지 않고 개인적이지만, 수많은 사람이 반복하면 지배층의 요구를 실질적으로 제약한다고 보았어요. 이는 공동체 규범을 강조한 그의 도덕경제 연구와 이어져요.
공개 대본과 숨은 대본
스콧(1990)은 권력 관계에서 피지배자가 지배자 앞에서 보이는 순응적 태도를 '공개 대본', 지배자가 없는 곳에서 나누는 비판과 조롱을 '숨은 대본'이라 불렀어요. 겉으로 보이는 복종이 곧 동의는 아니며, 숨은 대본이 쌓여 있다가 기회가 오면 공개적인 저항으로 터져 나올 수 있다는 거예요. 이 관점은 권력이 동의를 만들어 낸다는 권력의 세 번째 차원 논의에 대한 반론으로 읽히기도 해요.
캠퍼스다운 PICK지금 많이 보는 콘텐츠
확장과 비판
홀랜더와 아인보너(2004)는 저항 개념이 너무 넓게 쓰인다며 인식과 의도에 따라 유형을 나누었고, 케르크블리트(2009)는 순응, 수정, 저항을 포함한 '일상 정치'로 시야를 넓혔어요. 아부루고드(1990)는 저항을 낭만화하지 말고 오히려 권력이 작동하는 방식을 보여 주는 진단 도구로 쓰자고 했고, 오트너(1995)는 피지배자 내부의 갈등과 복잡성을 놓친다고 비판했어요. 미첼(1990)은 숨은 대본 개념이 푸코적 권력 이해를 충분히 반영하지 못한다고 지적했어요.
자주 묻는 질문
- 일상적 저항을 쉽게 설명하면?
- 힘없는 사람들이 대놓고 맞서지 못할 때, 일을 대충 하거나 모르는 척하거나 뒤에서 험담하는 식으로 조용히 저항하는 것을 말해요.
- 겉으로 순응하면 동의한 것 아닌가요?
- 스콧은 겉으로의 순응과 속마음은 다를 수 있으며, 지배자 앞에서의 행동만으로 동의 여부를 판단할 수 없다고 봤어요.
출처 검토일: 2026-10-26
참고문헌
- Scott, J. C. (1985). Weapons of the weak: Everyday forms of peasant resistance. Yale University Press. 말레이시아 농민의 일상적 저항을 분석한 원전이라, 개념의 출발점을 볼 때 참고하면 도움이 돼요.
- Scott, J. C. (1990). Domination and the arts of resistance: Hidden transcripts. Yale University Press. 공개 대본과 숨은 대본 개념을 제시한 저서라, 피지배자의 담론을 볼 때 참고하면 도움이 돼요.
- Hollander, J. A., & Einwohner, R. L. (2004). Conceptualizing resistance. Sociological Forum, 19(4), 533–554. 저항 개념의 다양한 용법을 유형화한 논문이라, 개념 정리를 할 때 참고하면 도움이 돼요.
- Kerkvliet, B. J. T. (2009). Everyday politics in peasant societies (and ours). The Journal of Peasant Studies, 36(1), 227–243. 일상 정치의 유형을 구분한 논문이라, 저항과 순응의 스펙트럼을 볼 때 참고하면 도움이 돼요.
- Abu-Lughod, L. (1990). The romance of resistance: Tracing transformations of power through Bedouin women. American Ethnologist, 17(1), 41–55. 저항을 낭만화하지 말고 권력의 진단 도구로 보자는 논문이라, 비판적 시각을 볼 때 참고하면 도움이 돼요.
- Ortner, S. B. (1995). Resistance and the problem of ethnographic refusal. Comparative Studies in Society and History, 37(1), 173–193. 저항 연구가 피지배자의 내적 복잡성을 놓친다는 비판이라, 방법론적 한계를 볼 때 참고하면 도움이 돼요.
- Mitchell, T. (1990). Everyday metaphors of power. Theory and Society, 19(5), 545–577. 스콧의 숨은 대본 개념을 비판적으로 검토한 논문이라, 권력과 동의의 문제를 볼 때 참고하면 도움이 돼요.