개념의 뿌리
자본주의에서 노동자는 노동력을 시장에 팔아야 살 수 있으므로 노동력이 '상품'이 돼요. 폴라니(1944)는 노동, 토지, 화폐를 상품처럼 다루는 시장 사회가 사회의 보호 반응을 낳는다고 보았는데, 이것이 이중운동이에요. 오페(1984)는 복지국가가 노동력의 상품화를 유지하면서도 일부를 탈상품화하는 모순적 역할을 한다고 분석했어요. 에스핑-앤더슨(1990)은 이를 받아, 사회적 시민권이 시장 의존을 얼마나 줄이는지를 탈상품화로 정의했어요.
탈상품화 지수와 세 가지 체제
에스핑-앤더슨은 연금, 실업급여, 상병급여의 소득대체율, 수급 자격 조건, 기여 기간, 적용 범위를 점수화해 탈상품화 지수를 만들었어요. 그 결과 북유럽의 사회민주주의 체제가 가장 높고, 독일과 프랑스 같은 보수주의(조합주의) 체제가 중간, 미국과 영국 같은 자유주의 체제가 가장 낮게 나타나 세 가지 세계의 분류 근거가 되었어요. 그는 노동계급과 동맹 세력의 정치적 힘이 탈상품화 수준을 설명한다고 보아 권력자원론과 연결했어요.
재측정과 비판
스크럭스와 앨런(2006)은 원 자료를 재현하고 갱신해, 일부 국가의 점수와 체제 분류가 달라진다는 점을 보였고, 밤브라(2006)도 분류의 안정성을 재검토했어요. 오를로프(1993)는 탈상품화가 이미 노동시장에 들어간 남성 노동자를 전제로 해서, 무급 돌봄을 맡은 여성에게는 먼저 노동시장에 참여할 권리와 '탈가족화'가 중요하다고 비판했어요. 에스핑-앤더슨(2000)은 개념을 다차원적으로 넓히자는 제안에 답하며 그 범위를 논의했어요.
자주 묻는 질문
- 탈상품화를 쉽게 설명하면?
- 일을 못 하거나 쉬게 되어도 연금이나 실업급여 덕분에 시장에 내 노동을 팔지 않고도 괜찮게 살 수 있는 정도를 말해요.
- 탈상품화가 높은 나라는?
- 에스핑-앤더슨의 분석에서는 스웨덴, 노르웨이, 덴마크 같은 북유럽 국가가 가장 높았어요.
출처 검토일: 2026-10-26
관련 글: 탈상품화와 국민의 집이란? 복지국가를 설명하는 핵심 개념 정리
참고문헌
- Esping-Andersen, G. (1990). The three worlds of welfare capitalism. Princeton University Press. 탈상품화 지수를 제시한 원전이라, 개념 정의와 측정을 볼 때 참고하면 도움이 돼요.
- Polanyi, K. (1944). The great transformation. Farrar & Rinehart. 노동의 상품화를 비판한 고전이라, 개념의 사상적 뿌리를 볼 때 참고하면 도움이 돼요.
- Offe, C. (1984). Contradictions of the welfare state. Hutchinson. 복지국가의 탈상품화 기능과 모순을 분석한 저서라, 비판이론적 관점을 볼 때 참고하면 도움이 돼요.
- Orloff, A. S. (1993). Gender and the social rights of citizenship: The comparative analysis of gender relations and welfare states. American Sociological Review, 58(3), 303–328. 탈상품화 개념의 젠더 편향을 비판한 논문이라, 페미니스트 비판을 볼 때 참고하면 도움이 돼요.
- Esping-Andersen, G. (2000). Multi-dimensional decommodification: A reply to Graham Room. Policy & Politics, 28(3), 353–359. 개념 확장 논쟁에 대한 저자의 답변이라, 개념의 범위를 볼 때 참고하면 도움이 돼요.
- Scruggs, L., & Allan, J. (2006). Welfare-state decommodification in 18 OECD countries: A replication and revision. Journal of European Social Policy, 16(1), 55–72. 탈상품화 지수를 재현하고 수정한 논문이라, 측정의 신뢰성을 볼 때 참고하면 도움이 돼요.
- Bambra, C. (2006). Decommodification and the worlds of welfare revisited. Journal of European Social Policy, 16(1), 73–80. 탈상품화 점수로 체제 분류를 재검토한 연구노트라, 분류의 안정성을 볼 때 참고하면 도움이 돼요.