الخلفية
يميل المحلّلون إلى البحث عن أدلة تؤيّد أول فرضية تخطر لهم. وقد رصد هوير هذه الحدود المعرفية، واقترح تحليل الفرضيات المتنافسة إجراءً يُلزم المحلّل بالمقارنة بين الفرضيات بدلًا من التشبّث بواحدة منها.
الخطوات الثماني
- تحديد جميع الفرضيات الممكنة.
- حصر الأدلة والحجج المهمة.
- بناء مصفوفة للفرضيات والأدلة وتقدير مدى اتّساق كل دليل مع كل فرضية.
- استبعاد الأدلة التي لا قيمة تشخيصية لها.
- استخلاص استنتاجات أولية بمحاولة دحض الفرضيات لا إثباتها.
- فحص مدى اعتماد الاستنتاج على عدد قليل من الأدلة الحاسمة.
- عرض الاحتمال النسبي لجميع الفرضيات.
- تحديد المؤشرات المستقبلية التي قد تغيّر الحكم.
المزايا والحدود
- يركّز على الأدلة النافية بدلًا من الأدلة المؤيِّدة.
- يترك أثرًا موثّقًا يسهّل المراجعة والنقاش.
- يفشل إذا كانت مجموعة الفرضيات ناقصة أو كانت الأدلة مضلِّلة، وتُظهر التجارب أن أثره في الحدّ من التحيّز محدود.
انظر أيضًا: دورة الاستخبارات، المعلومات المضلِّلة وتحيّز التأكيد
المراجع
- Heuer, R. J., Jr. (1999). Psychology of Intelligence Analysis. Center for the Study of Intelligence, CIA.
- Heuer, R. J., Jr., & Pherson, R. H. (2010). Structured Analytic Techniques for Intelligence Analysis. CQ Press.
- Nickerson, R. S. (1998). Confirmation bias: A ubiquitous phenomenon in many guises. Review of General Psychology, 2(2), 175-220.
- Dhami, M. K., Belton, I. K., & Mandel, D. R. (2019). The analysis of competing hypotheses in intelligence analysis. Applied Cognitive Psychology, 33(6), 1080-1090.