背景
分析者は最初に思い浮かんだ仮説を支持する証拠を探しがちです。ヒューアーはこうした認知の限界を整理し、仮説同士の比較を強制する手順としてACHを提案しました。
8つの手順
- 考えられるすべての仮説を特定する。
- 重要な証拠と論拠を列挙する。
- 仮説と証拠のマトリクスを作り、整合性を評価する。
- 診断価値のない証拠を除く。
- 仮説の反証を試みて暫定的な結論を導く。
- 結論が少数の決定的な項目にどの程度依存しているかを確認する。
- すべての仮説の相対的な可能性を報告する。
- 判断を変えうる指標（マイルストーン）を特定する。
長所と限界
- 確証的な証拠ではなく反証的な証拠に焦点を当てます。
- 検証や議論のための記録（監査証跡）が残ります。
- 仮説の集合が不完全な場合や証拠が欺瞞的な場合には機能せず、実験ではバイアス低減の効果は限定的にとどまっています。
関連項目： インテリジェンス・サイクル、偽情報と確証バイアス
参考文献
- Heuer, R. J., Jr. (1999). Psychology of Intelligence Analysis. Center for the Study of Intelligence, CIA.
- Heuer, R. J., Jr., & Pherson, R. H. (2010). Structured Analytic Techniques for Intelligence Analysis. CQ Press.
- Nickerson, R. S. (1998). Confirmation bias: A ubiquitous phenomenon in many guises. Review of General Psychology, 2(2), 175-220.
- Dhami, M. K., Belton, I. K., & Mandel, D. R. (2019). The analysis of competing hypotheses in intelligence analysis. Applied Cognitive Psychology, 33(6), 1080-1090.