制度の背景
1981年の交通事故処理特例法は、総合保険加入や被害者の処罰不願があれば単純過失を起訴しない一方、信号無視・中央線越え・飲酒・無免許など12大重過失、ひき逃げ、重傷害は例外としました。そのため保険処理とは別の「刑事示談」があります。多くの紛争が判決前に和解するのは予想の差で説明されます（Priest & Klein, 1984）。
二つの示談と刑事供託
刑事示談は運転者本人が行い、処罰不願書が量刑に反映されます。保険示談は治療費・休業損害・慰謝料・後遺障害を確定させます。合意できなければ刑事供託ができ、2022年12月から被害者の個人情報なしでも事件番号で供託できます。
示談金と注意点
保険金は損害を合計し過失割合で減額します。損害賠償請求は知った時から3年で時効になりえます。誠実な謝罪と対話は被害者の満足を高めるとされます（Strang et al., 2013）。自動車保険も参照。
よくある質問
- 保険処理しても刑事示談は必要？
- 重過失・重傷害・ひき逃げなどなら意味があります。
- いつ示談すべき？
- 治療が終わり後遺障害が判断された後が安全です。
出典確認日：2026-11-09
参考文献
- 교통사고처리 특례법 제3조·제4조. 保険加入や示談があれば公訴しない原則と例外を定めた条文です。
- 자동차손해배상 보장법. 自賠責保険と運行者責任を定めた法律です。
- 공탁법 제5조의2 (형사공탁의 특례). 被害者の人的事項を知らなくても供託できる特例です。
- 대법원. (2022. 12. 6.). 형사공탁 특례 제도 시행에 따라 관련 규정 및 시스템 정비 [보도자료]. 2022年12月施行の刑事供託特例に関する大法院の発表です。
- 손해보험협회. (n.d.). 과실비율정보포털. 事故類型別の過失割合基準を公開するポータルです。
- Priest, G. L., & Klein, B. (1984). The selection of disputes for litigation. The Journal of Legal Studies, 13(1), 1–55. 多くの紛争が裁判前に和解する理由を説明した古典です。
- Strang, H., Sherman, L. W., Mayo-Wilson, E., Woods, D., & Ariel, B. (2013). Restorative justice conferencing (RJC) using face-to-face meetings of offenders and victims: Effects on offender recidivism and victim satisfaction. A systematic review. Campbell Systematic Reviews, 9(1). 加害者と被害者の対面による修復的司法の効果をまとめています。