制度背景
1981年制定的交通事故处理特例法规定：投保综合险或被害人不愿追究时，一般过失不起诉；但闯红灯、越中线、酒驾、无证等12大重过失及肇事逃逸、重伤除外。因此在保险理赔之外还有“刑事和解”。多数纠纷在判决前和解，可用双方预期差异解释（Priest & Klein, 1984）。
两种和解与刑事提存
刑事和解由驾驶人本人进行，被害人出具不愿处罚书会影响起诉与量刑；保险和解确定医疗费、误工、精神抚慰金与后遗残疾损失。谈不拢时可刑事提存，自2022年12月起即使不知被害人身份也可凭案号提存。
赔偿金与提醒
保险赔偿先加总损失，再按过失比例扣减。损害赔偿请求权一般自知悉起3年内行使。真诚道歉与对话能提高被害人满意度（Strang et al., 2013）。另见汽车保险。
常见问题
- 走了保险还要刑事和解吗？
- 若属重过失、重伤或逃逸等例外，仍有必要。
- 什么时候和解好？
- 治疗结束、后遗残疾评定后更稳妥。
来源核查日期：2026-11-09
参考文献
- 교통사고처리 특례법 제3조·제4조. 规定投保或和解即不起诉及其例外的条文。
- 자동차손해배상 보장법. 规定强制责任保险与运行者责任的法律。
- 공탁법 제5조의2 (형사공탁의 특례). 被害人身份不明时也可提存的特例条款。
- 대법원. (2022. 12. 6.). 형사공탁 특례 제도 시행에 따라 관련 규정 및 시스템 정비 [보도자료]. 大法院关于2022年12月刑事提存特例施行的说明。
- 손해보험협회. (n.d.). 과실비율정보포털. 按事故类型公开过失比例标准的门户网站。
- Priest, G. L., & Klein, B. (1984). The selection of disputes for litigation. The Journal of Legal Studies, 13(1), 1–55. 解释多数纠纷在审判前和解的经典模型。
- Strang, H., Sherman, L. W., Mayo-Wilson, E., Woods, D., & Ariel, B. (2013). Restorative justice conferencing (RJC) using face-to-face meetings of offenders and victims: Effects on offender recidivism and victim satisfaction. A systematic review. Campbell Systematic Reviews, 9(1). 系统综述加害人与被害人面对面恢复性司法的效果。