CampusDownWiki
累计引用 7,074한국어KO 2,634EnglishEN 2,518日本語JA 655中文ZH 1,267
CampusDown(韩语)↗
简体中文

争点效

⚖️ 法学 作者 CampusDown 维基编辑部 最后更新
争点效是指前诉中当事人认真争执、法院实质判断的主要争点,在后诉中不得作出相反主张或判断的效力。 日韩判例不予承认,美国以issue preclusion承认。
目录
  1. 1. 概念
  2. 2. 与既判力
  3. 3. 中国
  4. 4. 常见问题
  5. 5. 参考文献

概念

前诉判决理由中对主要争点的判断,在后诉中产生拘束力。

📌 一览
美国
issue preclusion
日本
1969年最高裁否定

与既判力

既判力原则上仅及于判决主文。

中国

民事诉讼法司法解释第93条规定,已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实,当事人无须举证证明,但有相反证据足以推翻的除外。

争点效是教科书常客,却很少在东亚法庭直接适用。它帮助人们思考判决理由应受多大尊重。

常见问题

韩国承认争点效吗?
不承认,但将相关确定判决的事实认定视为有力证据。

参考文献

  1. 新堂幸司『新民事訴訟法(第6版)』弘文堂, 2019.
  2. 最高裁判所 昭和44年6月24日 第三小法廷判決(判例時報569号48頁).
  3. Restatement (Second) of Judgments § 27 (American Law Institute, 1982).
  4. Parklane Hosiery Co. v. Shore, 439 U.S. 322 (1979).
  5. 대한민국 「민사소송법」 제216조, 제218조.
  6. 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十三条.

运用该理论的报告与资料(韩语)

目前还没有专门讨论该理论的资料,但你可以在 CampusDown 资料库(韩语)中搜索相关报告。

查找更多报告 · 查看“쟁점효”搜索结果 →

推荐阅读的理论

最新文章查看全部 ›

大学学习与作业实用新文章(韩语)

本文最后更新于2026年10月23日。内容依据公认的原著和教科书整理;在报告中引用时,请务必核对下方参考文献中的原始出处。