背景
分析人员往往会为最先想到的假设寻找证据。霍耶尔归纳了这些认知局限,并提出ACH作为一种强制在假设之间进行比较的程序。
八个步骤
- 识别所有可能的假设。
- 列出重要的证据和论据。
- 建立假设与证据的矩阵并评估一致性。
- 剔除没有诊断价值的证据。
- 通过尝试否证假设得出初步结论。
- 检查结论在多大程度上依赖少数关键项目。
- 报告所有假设的相对可能性。
- 确定会改变判断的里程碑。
优点与局限
- 关注反证证据而非证实证据。
- 留下可供审查和讨论的记录。
- 如果假设集合不完整或证据具有欺骗性,该方法就会失效;实验显示其减少偏差的效果有限。
参考文献
- Heuer, R. J., Jr. (1999). Psychology of Intelligence Analysis. Center for the Study of Intelligence, CIA.
- Heuer, R. J., Jr., & Pherson, R. H. (2010). Structured Analytic Techniques for Intelligence Analysis. CQ Press.
- Nickerson, R. S. (1998). Confirmation bias: A ubiquitous phenomenon in many guises. Review of General Psychology, 2(2), 175-220.
- Dhami, M. K., Belton, I. K., & Mandel, D. R. (2019). The analysis of competing hypotheses in intelligence analysis. Applied Cognitive Psychology, 33(6), 1080-1090.