起源：控制模型
蒂博和沃克（1975）发现，允许当事人陈述立场的程序无论结果如何都被认为更公正。
关系模型与合法性
林德和泰勒（1988）提出关系模型，认为程序重要是因为它表明人们是否是受尊重的群体成员。泰勒（1990）表明，人们守法更多源于对合法性的认知而非对惩罚的恐惧。
警务与法院研究
桑夏恩和泰勒（2003）发现，对警察的支持更取决于程序公正感。该理论也与政治信任研究相关。
常见问题
- 简单来说是什么？
- 即使结果不利，只要觉得过程公正、受到尊重，人们就更愿意接受决定。
- 公正程序有哪些要素？
- 发言机会、中立、尊重和信任。
来源核查日期：2026-10-26
参考文献
- Thibaut, J., & Walker, L. (1975). Procedural justice: A psychological analysis. Lawrence Erlbaum. 开创程序正义研究的经典，适合了解理论起点。
- Lind, E. A., & Tyler, T. R. (1988). The social psychology of procedural justice. Plenum Press. 以关系模型解释程序正义的著作，有助于理解程序为何重要。
- Tyler, T. R. (1990). Why people obey the law. Yale University Press. 表明守法更取决于合法性认知而非惩罚的代表著作，适合了解核心主张。
- Tyler, T. R. (2003). Procedural justice, legitimacy, and the effective rule of law. Crime and Justice, 30, 283–357. 全面梳理程序正义与法治关系的文章，有助于了解整体脉络。
- Sunshine, J., & Tyler, T. R. (2003). The role of procedural justice and legitimacy in shaping public support for policing. Law & Society Review, 37(3), 513–548. 表明对警察的支持更取决于程序公正的研究，适合了解实证依据。
- Tyler, T. R. (2006). Psychological perspectives on legitimacy and legitimation. Annual Review of Psychology, 57, 375–400. 综述合法性心理学的文章，有助于了解理论的心理基础。
- Mazerolle, L., Bennett, S., Davis, J., Sargeant, E., & Manning, M. (2013). Procedural justice and police legitimacy: A systematic review of the research evidence. Journal of Experimental Criminology, 9(3), 245–274. 系统综合警务程序正义干预效果的研究，适合了解证据强度。