概念与理论框架
伊斯顿（1975）把政治支持分为针对在任者表现的“具体支持”和针对政权与制度本身的“弥散支持”。政治信任介于二者之间，指对政府大体会做正确之事的期待。
米勒与西特林之争
20世纪60年代末美国政府信任骤降，米勒（1974）将其解读为不满蔓延至政权本身的危险信号；西特林（1974）则反驳说，不信任主要针对在任政治人物，并非政权危机。
信任的政治后果
赫瑟林顿（1998）表明，信任不仅是表现的结果，也是政治支持的原因。低信任常与政治效能感下降和情感极化一同讨论。
常见问题
- 简单来说政治信任是什么？
- 就是相信“政府和政治人物大体会做正确的事”的程度。
- 不信任总是坏事吗？
- 不一定。
来源核查日期：2026-10-26
参考文献
- Miller, A. H. (1974). Political issues and trust in government: 1964–1970. American Political Science Review, 68(3), 951–972. 认为政策不满导致政府信任下降的经典研究，适合了解争论起点。
- Citrin, J. (1974). Comment: The political relevance of trust in government. American Political Science Review, 68(3), 973–988. 认为信任下降或是对在任者而非体制的评价的反驳，有助于了解解释争论。
- Easton, D. (1975). A re-assessment of the concept of political support. British Journal of Political Science, 5(4), 435–457. 区分具体支持与弥散支持的理论论文，适合了解概念框架。
- Hetherington, M. J. (1998). The political relevance of political trust. American Political Science Review, 92(4), 791–808. 表明信任也会成为政治结果之因的研究，有助于了解信任的影响。
- Levi, M., & Stoker, L. (2000). Political trust and trustworthiness. Annual Review of Political Science, 3, 475–507. 全面梳理政治信任研究的综述，适合了解整体脉络。
- Mishler, W., & Rose, R. (2001). What are the origins of political trust? Testing institutional and cultural theories in post-communist societies. Comparative Political Studies, 34(1), 30–62. 比较信任制度与文化起源的研究，有助于了解成因争论。
- Hetherington, M. J. (2005). Why trust matters: Declining political trust and the demise of American liberalism. Princeton University Press. 论述信任下降削弱对政府作用支持的著作，适合了解政策后果。