经典研究与基本观点
克雷默（1971）分析1896年至1964年的美国众议院选举，以统计表明收入增长的年份执政党得票上升，收入下降的年份则下滑。这是选民依经济表现奖惩政府的回溯性投票的典型形式。此后大量研究表明，失业率与通胀会影响政府支持率与选举结果；刘易斯-贝克（1988）也确认西方主要民主国家存在类似趋势。认为政府会在选举前刺激经济的政治经济周期理论，同样以经济投票为前提。
选民依据什么判断
金德与基维特（1981）表明，选民更多依据“国家经济是否改善”而非“自己的生计是否改善”来投票，并称之为“社会取向投票”。也就是说，国家经济评价的影响大于只看个人处境的“个人取向（钱包）投票”。麦丘恩等人（1992）则表明，选民不仅对过去的经济表现作出反应，也对未来经济预期作出反应。因此，经济投票研究沿着回溯与前瞻、个人取向与社会取向两条轴线展开。
制度情境与局限
鲍威尔与惠滕（1993）提出“责任清晰度”假说：在一党执政等责任归属明确的国家，经济投票较强；在联合政府或分立政府等责任分散的国家则较弱。这与政府试图模糊责任的避责策略相关。达奇与史蒂文森（2008）分析指出，在开放经济中，本国政府无法控制的部分增大，经济投票随之减弱。刘易斯-贝克与帕尔达姆（2000）总结认为，经济投票确实存在，但因时期与国家而不稳定。此外，不同党派对同一经济作出不同评价的发现，也引发了经济评价究竟是投票原因还是结果的争论。
常见问题
- 怎样简单理解经济投票？
- 经济好时让现任政府连任，经济差时改投其他政党，即选民以经济表现评价政府。
- 社会取向投票与个人取向投票有何不同？
- 个人取向投票依据自身经济状况，社会取向投票依据全国经济状况。研究大多发现社会取向投票的影响更大。
来源核查日期：2026-10-26
参考文献
- Kramer, G. H. (1971). Short-term fluctuations in U.S. voting behavior, 1896–1964. American Political Science Review, 65(1), 131–143. 首次以统计揭示经济状况与国会选举得票关系的经典，适合了解经济投票研究的起点。
- Kinder, D. R., & Kiewiet, D. R. (1981). Sociotropic politics: The American case. British Journal of Political Science, 11(2), 129–161. 提出比个人经济更看重国家经济评价的“社会取向投票”的论文，有助于了解核心争议。
- Lewis-Beck, M. S. (1988). Economics and Elections: The Major Western Democracies. Ann Arbor: University of Michigan Press. 比较西方主要民主国家的代表著作，适合了解各国经济投票差异。
- MacKuen, M. B., Erikson, R. S., & Stimson, J. A. (1992). Peasants or bankers? The American electorate and the U.S. economy. American Political Science Review, 86(3), 597–611. 发现选民对未来经济预期作出反应的研究，有助于了解前瞻性经济投票。
- Powell, G. B., Jr., & Whitten, G. D. (1993). A cross-national analysis of economic voting: Taking account of the political context. American Journal of Political Science, 37(2), 391–414. 表明经济投票强度随责任清晰度而变化的研究，适合了解制度情境的重要性。
- Lewis-Beck, M. S., & Paldam, M. (2000). Economic voting: An introduction. Electoral Studies, 19(2–3), 113–121. 简要梳理经济投票主要发现与不稳定性的文章，适合入门阅读。
- Lewis-Beck, M. S., & Stegmaier, M. (2000). Economic determinants of electoral outcomes. Annual Review of Political Science, 3, 183–219. 梳理经济投票研究全貌的代表性综述，适合一览研究脉络与争议。
- Duch, R. M., & Stevenson, R. T. (2008). The Economic Vote: How Political and Economic Institutions Condition Election Results. Cambridge: Cambridge University Press. 探讨制度与开放程度如何影响经济投票的著作，有助于了解比较研究的最新框架。