概念与两个维度
坎贝尔等（1954）用“像我这样的人对政府做什么没有发言权”等题项测量政治效能感。内在效能感是相信自己能理解政治并有效参与，外在效能感是相信政治体制会回应公民的诉求。
与参与的关系
艾布拉姆森和奥尔德里奇（1982）把20世纪60至70年代美国投票率下降的很大部分归因于外在效能感下降。芬克尔（1985）用面板数据证实参与反过来会提升效能感。
测量与意义
克雷格等（1990）和尼米等（1991）指出原有题项的信度问题，并检验了新题项。政治效能感也被视为公民志愿主义模型中心理投入的组成部分。
常见问题
- 简单来说政治效能感是什么？
- 就是相信“我行动起来，政治就可能改变”的程度。
- 内在与外在效能感有何不同？
- 内在是“我能理解并参与政治”，外在是“政府会回应公民的声音”。
来源核查日期：2026-10-26
参考文献
- Campbell, A., Gurin, G., & Miller, W. E. (1954). The voter decides. Row, Peterson. 首次提出政治效能感概念与量表的美国选举研究，适合了解概念起点。
- Abramson, P. R., & Aldrich, J. H. (1982). The decline of electoral participation in America. American Political Science Review, 76(3), 502–521. 表明效能感下降可解释投票率下降的研究，有助于了解与参与的关系。
- Pollock, P. H., III. (1983). The participatory consequences of internal and external political efficacy: A research note. Western Political Quarterly, 36(3), 400–409. 表明内在与外在效能感对参与作用不同的研究，适合了解两个维度的区分。
- Finkel, S. E. (1985). Reciprocal effects of participation and political efficacy: A panel analysis. American Journal of Political Science, 29(4), 891–913. 以面板数据表明参与反过来提升效能感的研究，有助于了解因果方向。
- Craig, S. C., Niemi, R. G., & Silver, G. E. (1990). Political efficacy and trust: A report on the NES pilot study items. Political Behavior, 12(3), 289–314. 验证新的效能感与信任题项的报告，适合了解测量改进。
- Niemi, R. G., Craig, S. C., & Mattei, F. (1991). Measuring internal political efficacy in the 1988 National Election Study. American Political Science Review, 85(4), 1407–1413. 检验内在效能感量表效度的研究，有助于了解测量方法。
- Morrell, M. E. (2003). Survey and experimental evidence for a reliable and valid measure of internal political efficacy. Public Opinion Quarterly, 67(4), 589–602. 通过调查与实验完善内在效能感测量的研究，适合了解较新的测量。