CampusDownWiki
累计引用 12,504한국어KO 2,692EnglishEN 7,551日本語JA 758中文ZH 1,503
CampusDown(韩语)↗
简体中文

集体效能

👥 社会学 作者 CampusDown 维基编辑部 最后更新
集体效能是指社区将邻里间的信任与团结(社会凝聚)和居民为共同利益而介入的意愿(对非正式社会控制的共同期待)结合起来的能力。社会学家罗伯特·桑普森等人于1997年在芝加哥研究中提出这一概念。研究发现,即使同样贫困的社区,集体效能高的暴力犯罪也更少,因而引起关注,并成为犯罪学和城市社会学的核心概念。
目录
  1. 1. 概念与背景
  2. 2. 芝加哥研究的发现
  3. 3. 讨论与延伸
  4. 4. 常见问题
  5. 5. 参考文献

概念与背景

20世纪初,芝加哥学派提出社会解组理论,认为贫困、频繁搬迁和种族构成多样等条件会削弱社区纽带,从而增加犯罪。桑普森与格罗夫斯(1989)用英国数据检验该理论后报告,社区的结构性条件通过朋友网络、对青少年群体的监督和组织参与影响犯罪。桑普森、劳登布什与厄尔斯(1997)更进一步,把邻里间相互信任、彼此帮助,并且在孩子逃学或在墙上涂鸦时可以期待邻居出面干预的程度定义为“集体效能”。

芝加哥研究的发现

桑普森等人调查了芝加哥343个社区约8,800名居民,报告集体效能越高的社区,暴力犯罪和受害经历越少。尤其是贫困和居住不稳定等结构性不利对暴力的影响,很大一部分是通过集体效能体现的。桑普森、莫雷诺夫与厄尔斯(1999)表明,集体效能不同于仅指网络数量的社会资本,而且周边社区的集体效能也会影响儿童的环境,即存在空间效应。桑普森(2012)总结数十年研究后主张,邻里效应会长期持续。

讨论与延伸

布朗宁、范伯格与迪茨(2004)指出“社会组织悖论”:紧密的熟人关系反而可能庇护犯罪的邻居、削弱控制,因此网络多并不总意味着集体效能高。桑普森等人(2002)回顾邻里效应研究后强调,测量社区内部的社会过程比只看结构更重要。另一方面,心理学家班杜拉(2000)把群体成员相信能够共同实现目标的程度称为“集体效能”,这是把自我效能感扩展到群体层面的概念。集体效能常与强调无序的破窗理论相比较,广泛用于社区犯罪预防的讨论。

常见问题

怎样简单理解集体效能?
就是邻居彼此信任、并期待社区出现问题时有人会出面解决的社区力量。研究发现,这种力量越强的社区,犯罪越少。
集体效能和社会资本有什么不同?
社会资本指人与人之间的网络和关系资源;集体效能则关注基于这些关系、为共同目的实际采取行动的意愿与期待。即使网络很多,如果行动意愿弱,集体效能也可能很低。

来源核查日期:2026-10-26

参考文献

  1. Sampson, R. J., Raudenbush, S. W., & Earls, F. (1997). Neighborhoods and violent crime: A multilevel study of collective efficacy. Science, 277(5328), 918–924. 首次提出集体效能概念的芝加哥研究,想了解定义与测量方法时最该先读。
  2. Sampson, R. J., & Groves, W. B. (1989). Community structure and crime: Testing social-disorganization theory. American Journal of Sociology, 94(4), 774–802. 实证检验社会解组理论的研究,有助于理解集体效能概念的理论背景。
  3. Sampson, R. J., Morenoff, J. D., & Earls, F. (1999). Beyond social capital: Spatial dynamics of collective efficacy for children. American Sociological Review, 64(5), 633–660. 讨论社会资本与集体效能的区别及邻近社区间的空间影响,有助于更深入理解概念。
  4. Sampson, R. J., Morenoff, J. D., & Gannon-Rowley, T. (2002). Assessing "neighborhood effects": Social processes and new directions in research. Annual Review of Sociology, 28, 443–478. 梳理邻里效应研究的综述,适合了解集体效能在该领域的位置。
  5. Browning, C. R., Feinberg, S. L., & Dietz, R. D. (2004). The paradox of social organization: Networks, collective efficacy, and violent crime in urban neighborhoods. Social Forces, 83(2), 503–534. 讨论紧密网络反而可能庇护犯罪者、削弱集体效能的悖论,可了解概念的复杂面。
  6. Bandura, A. (2000). Exercise of human agency through collective efficacy. Current Directions in Psychological Science, 9(3), 75–78. 简要阐述心理学中的群体效能信念,适合与社会学的集体效能进行比较。
  7. Sampson, R. J. (2012). Great American City: Chicago and the Enduring Neighborhood Effect. Chicago: University of Chicago Press. 集数十年芝加哥研究之大成的著作,适合广泛学习集体效能与邻里效应。

运用该理论的报告与资料(韩语)

目前还没有专门讨论该理论的资料,但你可以在 CampusDown 资料库(韩语)中搜索相关报告。

查找更多报告 · 查看“집합효능”搜索结果 →

推荐阅读的理论

最新文章查看全部 ›

大学学习与作业实用新文章(韩语)

本文最后更新于2026年10月27日。内容依据公认的原著和教科书整理;在报告中引用时,请务必核对下方参考文献中的原始出处。