概念と二つの次元
キャンベルら（1954）は「私のような者は政府のすることに何も言えない」といった項目で政治的有効性感覚を測りました。内的有効性感覚は自分が政治を理解し効果的に参加できるという信念、外的有効性感覚は政治体制が市民の要求に応えるという信念です。
参加との関係
エイブラムソンとオルドリッチ（1982）は、1960〜70年代の米国の投票率低下の多くを外的有効性感覚の低下で説明しました。フィンケル（1985）はパネルデータで、参加がまた有効性感覚を高める相互関係を確認しました。
測定と意義
クレイグら（1990）とニーミら（1991）は既存項目の信頼性の問題を指摘し、新しい項目を検証しました。政治的有効性感覚は市民的自発性モデルの心理的関与の要素としても扱われます。
よくある質問
- 簡単に言うと？
- 「自分が行動すれば政治は変わりうる」と信じる程度です。
- 内的と外的の違いは？
- 内的は「自分は政治を理解し参加できる」、外的は「政府は市民の声に応える」という信念です。
出典確認日：2026-10-26
参考文献
- Campbell, A., Gurin, G., & Miller, W. E. (1954). The voter decides. Row, Peterson. 政治的有効性感覚の概念と尺度を初めて示した米国選挙研究で、概念の出発点を見るのに参考になります。
- Abramson, P. R., & Aldrich, J. H. (1982). The decline of electoral participation in America. American Political Science Review, 76(3), 502–521. 有効性感覚の低下が投票率の低下を説明することを示した研究で、参加との関係を見るのに役立ちます。
- Pollock, P. H., III. (1983). The participatory consequences of internal and external political efficacy: A research note. Western Political Quarterly, 36(3), 400–409. 内的・外的有効性感覚が参加に異なって作用することを示した研究で、二つの次元の区別を見るのに参考になります。
- Finkel, S. E. (1985). Reciprocal effects of participation and political efficacy: A panel analysis. American Journal of Political Science, 29(4), 891–913. 参加がまた有効性感覚を高める相互因果をパネルデータで示した研究で、因果の方向を見るのに役立ちます。
- Craig, S. C., Niemi, R. G., & Silver, G. E. (1990). Political efficacy and trust: A report on the NES pilot study items. Political Behavior, 12(3), 289–314. 有効性感覚と信頼の項目を新たに検証した報告で、測定の改善を見るのに参考になります。
- Niemi, R. G., Craig, S. C., & Mattei, F. (1991). Measuring internal political efficacy in the 1988 National Election Study. American Political Science Review, 85(4), 1407–1413. 内的有効性感覚尺度の妥当性を検証した研究で、測定方法を見るのに役立ちます。
- Morrell, M. E. (2003). Survey and experimental evidence for a reliable and valid measure of internal political efficacy. Public Opinion Quarterly, 67(4), 589–602. 調査と実験で内的有効性感覚の測定を洗練させた研究で、新しい測定を見るのに参考になります。