概念と理論的枠組み
イーストン（1975）は政治的支持を、現職者の成果への「特定的支持」と体制そのものへの「拡散的支持」に分けました。政治的信頼はその中間で、政府がおおむね正しいことをするという期待を指します。
ミラーとシトリンの論争
1960年代後半に米国で政府への信頼が急落すると、ミラー（1974）はそれを体制への不信へ広がる危険信号と解釈しました。シトリン（1974）は、不信は主に現職政治家への不満であり体制の危機とは言えないと反論しました。
信頼の政治的帰結
ヘザリントン（1998）は、信頼が成果の結果であるだけでなく政治的支持の原因にもなることを示しました。低い信頼は政治的有効性感覚の低下や感情的分極化とともに論じられます。
よくある質問
- 簡単に言うと？
- 「政府や政治家はおおむね正しいことをする」と信じる程度です。
- 不信は常に悪いですか？
- 必ずしもそうではありません。
出典確認日：2026-10-26
参考文献
- Miller, A. H. (1974). Political issues and trust in government: 1964–1970. American Political Science Review, 68(3), 951–972. 政策への不満が政府への信頼低下を招いたとする古典研究で、論争の出発点を見るのに参考になります。
- Citrin, J. (1974). Comment: The political relevance of trust in government. American Political Science Review, 68(3), 973–988. 信頼低下は体制の危機ではなく現職者への評価でありうるとした反論で、解釈論争を見るのに役立ちます。
- Easton, D. (1975). A re-assessment of the concept of political support. British Journal of Political Science, 5(4), 435–457. 特定的支持と拡散的支持を区別した理論論文で、概念の枠組みを見るのに参考になります。
- Hetherington, M. J. (1998). The political relevance of political trust. American Political Science Review, 92(4), 791–808. 信頼が政治的結果の原因にもなることを示した研究で、信頼の影響を見るのに役立ちます。
- Levi, M., & Stoker, L. (2000). Political trust and trustworthiness. Annual Review of Political Science, 3, 475–507. 政治的信頼の研究を幅広くまとめた概観で、全体の流れを見るのに参考になります。
- Mishler, W., & Rose, R. (2001). What are the origins of political trust? Testing institutional and cultural theories in post-communist societies. Comparative Political Studies, 34(1), 30–62. 信頼の制度的・文化的起源を比較した研究で、原因論争を見るのに役立ちます。
- Hetherington, M. J. (2005). Why trust matters: Declining political trust and the demise of American liberalism. Princeton University Press. 信頼の低下が政府の役割への支持を弱めたとする著作で、政策的帰結を見るのに参考になります。