概念とイデオロギー的分極化との違い
アイエンガーら（2012年）は、米国の有権者の政策上の立場の違いはそれほど広がっていないのに、相手政党への感情は大きく悪化していることに注目しました。彼らはこれを「イデオロギーではなく感情」の分極化と呼び、政党を一つの社会集団とみる社会的アイデンティティ理論で説明しました。感情的分極化は、0度から100度までの「感情温度計」で自党と相手政党への好感度の差を測ったり、子どもが相手政党の支持者と結婚したらどれほど不快かを尋ねたりする方法で測定されます。
原因：アイデンティティの整列とメディア
メイソン（2018年）は、人種、宗教、地域といった複数の社会的アイデンティティが政党アイデンティティと同じ方向に重なることで、政治的対立がそのまま「われわれと彼ら」のアイデンティティの争いになったと説明しました。アブラモウィッツとウェブスター（2016年）は、自党が好きだからというより相手政党が嫌いだから投票する「否定的党派性」が強まったことを示しました。このほか、党派的なメディアやソーシャルメディア、選挙運動のネガティブ広告、エリートの対立も原因に挙げられます。これは、似た者どうしが集まって意見がより極端になる集団極化ともつながります。
帰結と比較研究
アイエンガーとウェストウッド（2015年）は、人々が奨学金の選考や信頼ゲームで相手政党の支持者を差別し、その程度が人種差別より強くなりうることを実験で示しました。ドラックマンら（2021年）は、感情的分極化の強い人ほど新型コロナのような危機への対応でも政党によって態度が分かれたと報告しました。アイエンガーら（2019年）は研究を総合し、感情的分極化が政治への信頼と妥協を弱めるとまとめました。レイリャン（2020年）は欧州の多党制でもこの現象が現れ、国ごとの差が大きいことを示しました。ただし、測り方によって大きさが誇張されうるという批判もあります。
よくある質問
- 感情的分極化を簡単に言うと？
- 政策についての考えの違いよりも、相手政党とその支持者を嫌い、信じられないという感情が強まる現象です。
- イデオロギー的分極化とはどう違いますか？
- イデオロギー的分極化は政策上の立場が互いに離れていくことで、感情的分極化は立場の違いとは関係なく相手集団への感情が悪くなることです。
出典確認日：2026-10-26
参考文献
- Iyengar, S., Sood, G., & Lelkes, Y. (2012). Affect, not ideology: A social identity perspective on polarization. Public Opinion Quarterly, 76(3), 405–431. 感情的分極化の概念を本格的に示した原典で、イデオロギー的分極化との違いを見るのに参考になります。
- Iyengar, S., & Westwood, S. J. (2015). Fear and loathing across party lines: New evidence on group polarization. American Journal of Political Science, 59(3), 690–707. 党派による差別が人種差別より強く現れることを示した実験で、感情的分極化の行動上の帰結を見るのに役立ちます。
- Abramowitz, A. I., & Webster, S. (2016). The rise of negative partisanship and the nationalization of U.S. elections in the 21st century. Electoral Studies, 41, 12–22. 相手政党への反感が投票を導く「否定的党派性」を扱った論文で、選挙への影響を見るのに参考になります。
- Mason, L. (2018). Uncivil Agreement: How Politics Became Our Identity. Chicago: University of Chicago Press. 政党アイデンティティと他の社会的アイデンティティが重なることで感情的対立が強まることを説明した本で、アイデンティティの観点を見るのに役立ちます。
- Iyengar, S., Lelkes, Y., Levendusky, M., Malhotra, N., & Westwood, S. J. (2019). The origins and consequences of affective polarization in the United States. Annual Review of Political Science, 22, 129–146. 原因と帰結に関する研究を総合したレビューで、研究の流れを一望するのに参考になります。
- Reiljan, A. (2020). 'Fear and loathing across party lines' (also) in Europe: Affective polarisation in European party systems. European Journal of Political Research, 59(2), 376–396. 欧州の多党制で感情的分極化を測定した比較研究で、米国以外の事例を見るのに参考になります。
- Druckman, J. N., Klar, S., Krupnikov, Y., Levendusky, M., & Ryan, J. B. (2021). Affective polarization, local contexts and public opinion in America. Nature Human Behaviour, 5(1), 28–38. 感情的分極化が新型コロナ対応のような政策態度に影響することを示した研究で、実際の帰結を見るのに役立ちます。