支配の三類型
ウェーバー（1978）は伝統的、カリスマ的、合法的支配を区別しました。
政治学の発展
リプセット（1959）は正統性と有効性を区別し、イーストン（1975）は拡散的支持を論じました。
測定と心理
タイラー（2006）は手続き的公正が正統性判断に影響することを示しました。
よくある質問
- 簡単に言うと？
- 権力が正しいと信じて自ら従う状態です。
- 信頼との違いは？
- 正統性は体制そのものへのより深い信念です。
出典確認日：2026-10-26
参考文献
- Weber, M. (1978). Economy and society: An outline of interpretive sociology (G. Roth & C. Wittich, Eds.). University of California Press. 支配の三つの正統性類型を示した古典で、概念の出発点を見るのに参考になります。
- Lipset, S. M. (1959). Some social requisites of democracy: Economic development and political legitimacy. American Political Science Review, 53(1), 69–105. 正統性と有効性を区別して民主主義の安定を説明した古典で、実証政治学の視点を見るのに役立ちます。
- Easton, D. (1975). A re-assessment of the concept of political support. British Journal of Political Science, 5(4), 435–457. 拡散的支持の概念で正統性を扱った論考で、体制支持の構造を見るのに参考になります。
- Beetham, D. (1991). The legitimation of power. Macmillan. 規則、信念、同意という正統性の三次元を示した著作で、概念分析を見るのに役立ちます。
- Gilley, B. (2006). The meaning and measure of state legitimacy: Results for 72 countries. European Journal of Political Research, 45(3), 499–525. 72か国の国家正統性を測定した研究で、比較測定を見るのに参考になります。
- Tyler, T. R. (2006). Psychological perspectives on legitimacy and legitimation. Annual Review of Psychology, 57, 375–400. 正統性の心理的基盤を整理したレビューで、自発的服従を見るのに役立ちます。
- Levi, M., Sacks, A., & Tyler, T. (2009). Conceptualizing legitimacy, measuring legitimating beliefs. American Behavioral Scientist, 53(3), 354–375. 正統性信念の測定枠組みを示した研究で、実証研究の設計を見るのに参考になります。