起源：統制モデル
ティボーとウォーカー（1975）は、当事者が主張を述べられる手続きほど結果に関係なく公正と評価されることを見いだしました。
関係モデルと正統性
リンドとタイラー（1988）は、手続きが集団内で尊重されているかを示すため重要だとする関係モデルを示しました。タイラー（1990）は、人々が法を守るのは処罰への恐れより正統性の認識によることを示しました。
警察・裁判研究と意義
サンシャインとタイラー（2003）は、警察への支持が成果より手続きの公正さに左右されると報告しました。この理論は政治的信頼の研究とも結びついています。
よくある質問
- 簡単に言うと？
- 結果が不利でも過程が公正で尊重されたと感じれば、人々は決定を受け入れやすいという説明です。
- 公正な手続きの要素は？
- 発言の機会、中立性、敬意、信頼です。
出典確認日：2026-10-26
参考文献
- Thibaut, J., & Walker, L. (1975). Procedural justice: A psychological analysis. Lawrence Erlbaum. 手続き的公正研究の出発点となった古典で、理論の起源を見るのに参考になります。
- Lind, E. A., & Tyler, T. R. (1988). The social psychology of procedural justice. Plenum Press. 関係モデルで手続き的公正を説明した著作で、なぜ手続きが重要かを見るのに役立ちます。
- Tyler, T. R. (1990). Why people obey the law. Yale University Press. 法の遵守が処罰より正統性の認識によることを示した代表作で、中心的主張を見るのに参考になります。
- Tyler, T. R. (2003). Procedural justice, legitimacy, and the effective rule of law. Crime and Justice, 30, 283–357. 手続き的公正と法の支配の関係を幅広くまとめた論考で、全体の流れを見るのに役立ちます。
- Sunshine, J., & Tyler, T. R. (2003). The role of procedural justice and legitimacy in shaping public support for policing. Law & Society Review, 37(3), 513–548. 警察への支持が成果より手続きの公正さに左右されることを示した研究で、実証的根拠を見るのに参考になります。
- Tyler, T. R. (2006). Psychological perspectives on legitimacy and legitimation. Annual Review of Psychology, 57, 375–400. 正統性の心理学を概観した論考で、理論の心理的基盤を見るのに役立ちます。
- Mazerolle, L., Bennett, S., Davis, J., Sargeant, E., & Manning, M. (2013). Procedural justice and police legitimacy: A systematic review of the research evidence. Journal of Experimental Criminology, 9(3), 245–274. 警察現場での手続き的公正の介入効果を体系的に統合した研究で、根拠の強さを見るのに参考になります。