三類型
アーモンドとヴァーバ（1963）は未分化型、臣民型、参加型を区別し、それらが混合した市民文化が民主主義に適すると論じました。
拡張と復活
イングルハート（1988）が政治文化研究を復活させ、パットナム（1993）は社会関係資本の役割を示しました。
CampusDown PICKいま人気のコンテンツ
批判
ミュラーとセリグソン（1994）は逆方向の因果を示しました。
よくある質問
- 簡単に言うと？
- 参加しつつ制度も信頼する均衡のとれた態度が民主主義を支えるという理論です。
- 因果の方向は？
- 論争が続いています。
出典確認日：2026-10-26
参考文献
- Almond, G. A., & Verba, S. (1963). The civic culture: Political attitudes and democracy in five nations. Princeton University Press. 市民文化の概念を初めて示した古典で、理論の原型を見るのに参考になります。
- Easton, D. (1975). A re-assessment of the concept of political support. British Journal of Political Science, 5(4), 435–457. 拡散的支持と特定的支持を区別した論考で、政治的支持の概念を見るのに役立ちます。
- Inglehart, R. (1988). The renaissance of political culture. American Political Science Review, 82(4), 1203–1230. 政治文化研究の復活を導いた論文で、文化と民主主義の関係を見るのに参考になります。
- Muller, E. N., & Seligson, M. A. (1994). Civic culture and democracy: The question of causal relationships. American Political Science Review, 88(3), 635–652. 文化と民主主義の因果の方向を検証した研究で、主要な批判を見るのに役立ちます。
- Putnam, R. D. (1993). Making democracy work: Civic traditions in modern Italy. Princeton University Press. 市民的伝統が制度の成果を左右するとする著作で、理論の拡張を見るのに参考になります。
- Dalton, R. J. (2004). Democratic challenges, democratic choices: The erosion of political support in advanced industrial democracies. Oxford University Press. 先進民主国家の政治的支持の低下を分析した著作で、現代的変化を見るのに役立ちます。
- Norris, P. (2011). Democratic deficit: Critical citizens revisited. Cambridge University Press. 批判的市民の概念を再検討した著作で、最近の議論を見るのに参考になります。