概念と起源
ピトキン（1967）は実質的代表を代表の中核とみなしました。マンスブリッジ（1999）は信頼が低い状況では記述的代表が実質的代表を高めうると論じました。
クリティカル・マス論争
ブラットン（2005）は少数の女性議員も女性関連法案を推進したと報告し、チャイルズとクルック（2008）は比率より決定的行為者と制度が重要だと再検討しました。
最近の方向
セリスら（2008）は誰が、どこで、どのように代表するかへ問いを転換し、ヴェンネルード（2009）は研究を総合しました。
よくある質問
- 簡単に言うと？
- 代表者が集団に似ているかより、実際にその集団のために働くかを見る概念です。
- 女性議員が増えれば女性の利益は代弁されますか？
- 影響はあるものの、数より政党や制度が重要だとする主張もあります。
出典確認日：2026-10-26
参考文献
- Pitkin, H. F. (1967). The concept of representation. University of California Press. 代表の概念を形式・記述・象徴・実質に分けた古典で、概念の出発点を見るのに参考になります。
- Mansbridge, J. (1999). Should Blacks represent Blacks and women represent women? A contingent "yes". The Journal of Politics, 61(3), 628–657. 記述的代表が実質的代表につながる条件を論じた論考で、二概念の関係を見るのに役立ちます。
- Childs, S., & Krook, M. L. (2008). Critical mass theory and women's political representation. Political Studies, 56(3), 725–736. クリティカル・マス理論を批判的に再検討した論考で、中心的論争を見るのに参考になります。
- Bratton, K. A. (2005). Critical mass theory revisited: The behavior and success of token women in state legislatures. Politics & Gender, 1(1), 97–125. 少数の女性議員も独自の議題を推進することを示した研究で、実証的根拠を見るのに役立ちます。
- Celis, K., Childs, S., Kantola, J., & Krook, M. L. (2008). Rethinking women's substantive representation. Representation, 44(2), 99–110. 誰が、どこで、どのように代表するかへ問いを転換した論考で、最近の理論動向を見るのに参考になります。
- Wängnerud, L. (2009). Women in parliaments: Descriptive and substantive representation. Annual Review of Political Science, 12, 51–69. 女性議員研究を総合した概観で、全体の流れを見るのに役立ちます。
- Swers, M. L. (2002). The difference women make: The policy impact of women in Congress. University of Chicago Press. 女性議員の法案活動を分析した著作で、政策効果を見るのに参考になります。