概念とピトキンの区別
ピトキン（1967）は代表を形式的、象徴的、記述的、実質的に区別しました。フィリップス（1995）は「存在の政治」を主張しました。
マンスブリッジの条件付き賛成
マンスブリッジ（1999）は、不信が深いときや新しい争点があるときなど特定の条件で記述的代表が重要だと整理しました。
信頼と参加への効果
バンドゥッチら（2004）は少数者の政治的有効性感覚が高まりうることを、ウォルブレヒトとキャンベル（2007）は女性議員の役割モデル効果を示しました。
よくある質問
- 簡単に言うと？
- 議会が性別や人種などで社会の構成員にどれだけ似ているかのことです。
- 似た代表は常によりよく代表する？
- 常にではなく、特定の条件で特に重要とされます。
出典確認日：2026-10-26
参考文献
- Pitkin, H. F. (1967). The concept of representation. University of California Press. 代表の諸次元を区別した古典で、概念の出典を見るのに参考になります。
- Phillips, A. (1995). The politics of presence. Oxford University Press. 存在の政治を主張した代表的著作で、規範的論拠を見るのに役立ちます。
- Mansbridge, J. (1999). Should Blacks represent Blacks and women represent women? A contingent "yes". The Journal of Politics, 61(3), 628–657. 記述的代表が必要となる条件を整理した中心的論文で、中心的主張を見るのに参考になります。
- Dovi, S. (2002). Preferable descriptive representatives: Will just any woman, Black, or Latino do? American Political Science Review, 96(4), 729–743. どのような記述的代表が望ましいかを論じた研究で、概念の精緻化を見るのに役立ちます。
- Gay, C. (2002). Spirals of trust? The effect of descriptive representation on the relationship between citizens and their government. American Journal of Political Science, 46(4), 717–732. 記述的代表が市民の政府評価に与える効果を分析した研究で、実証的根拠を見るのに参考になります。
- Banducci, S. A., Donovan, T., & Karp, J. A. (2004). Minority representation, empowerment, and participation. The Journal of Politics, 66(2), 534–556. 少数者の代表が参加と有効性感覚を高めるかを比較した研究で、エンパワーメント効果を見るのに役立ちます。
- Wolbrecht, C., & Campbell, D. E. (2007). Leading by example: Female members of parliament as political role models. American Journal of Political Science, 51(4), 921–939. 女性議員が役割モデルとして女性の参加を高めることを示した研究で、象徴的効果を見るのに参考になります。
- Childs, S., & Krook, M. L. (2008). Critical mass theory and women's political representation. Political Studies, 56(3), 725–736. 臨界量理論を批判的に検討した論考で、実質的代表との関係を見るのに役立ちます。