不確実性と専門化
委員会の情報優位はエージェンシー理論に似た問題を生みます。
主な予測
委員会は本会議を代表する構成であるべきだと予測しました（Krehbiel, 1991）。
競合理論
分配理論は選挙的連関と整合的です。
よくある質問
- 簡単に言うと？
- 専門委員会で情報を集め良い決定をするという説明です。
- 分配理論との違いは？
- 分配理論は委員会を利益取引の場とみます。
出典確認日：2026-10-26
参考文献
- Gilligan, T. W., & Krehbiel, K. (1987). Collective decisionmaking and standing committees: An informational rationale for restrictive amendment procedures. Journal of Law, Economics, & Organization, 3(2), 287–335. 委員会の専門化を情報獲得で説明した出発点の論文で、理論の原型を見るのに参考になります。
- Gilligan, T. W., & Krehbiel, K. (1989). Asymmetric information and legislative rules with a heterogeneous committee. American Journal of Political Science, 33(2), 459–490. 委員会の異質性が情報伝達に与える効果を論じた論文で、モデルの拡張を見るのに参考になります。
- Krehbiel, K. (1991). Information and legislative organization. University of Michigan Press. 情報理論を総合した代表的著作で、全体の論理と実証を見るのに参考になります。
- Weingast, B. R., & Marshall, W. J. (1988). The industrial organization of Congress; or, why legislatures, like firms, are not organized as markets. Journal of Political Economy, 96(1), 132–163. 委員会を利益交換の制度とみる分配理論の代表論文で、競合理論と比べるのに参考になります。
- Shepsle, K. A., & Weingast, B. R. (1987). The institutional foundations of committee power. American Political Science Review, 81(1), 85–104. 委員会権力の制度的基礎を分析した論文で、分配理論の根拠を見るのに参考になります。
- Cox, G. W., & McCubbins, M. D. (1993). Legislative leviathan: Party government in the House. University of California Press. 多数党中心の政党理論を示した著作で、第三の視点を見るのに参考になります。
- Krehbiel, K. (1993). Where's the party? British Journal of Political Science, 23(2), 235–266. 政党効果に疑問を呈した論文で、情報理論側の反論を見るのに参考になります。