再選追求の仮定
広告、実績誇示、立場表明の三つの活動を示し、現職優位研究の出発点となりました。
議員と選挙区
フェノ（1978）はホームスタイルを示し、個人投票の議論とつながります。
実証と評価
Canes-Wroneら（2002）は選挙的責任の作動を確認しました。
よくある質問
- 簡単に言うと？
- 議員は次の選挙で勝つことを最優先すると考える理論です。
- 三つの活動とは？
- 広告、実績誇示、立場表明です。
出典確認日：2026-10-26
参考文献
- Mayhew, D. R. (1974). Congress: The electoral connection. Yale University Press. 議員を再選追求者と仮定した理論の原典で、基本論理を見るのに参考になります。
- Mayhew, D. R. (1974). Congressional elections: The case of the vanishing marginals. Polity, 6(3), 295–317. 接戦区の消失を分析した論文で、現職の安定性の議論を見るのに参考になります。
- Fenno, R. F. (1977). U.S. House members in their constituencies: An exploration. American Political Science Review, 71(3), 883–917. 議員の地元活動を観察した論文で、ホームスタイル概念を見るのに参考になります。
- Fenno, R. F. (1978). Home style: House members in their districts. Little, Brown. 地元活動を詳しく記録した著作で、議員と有権者の関係を見るのに参考になります。
- Canes-Wrone, B., Brady, D. W., & Cogan, J. F. (2002). Out of step, out of office: Electoral accountability and House members' voting. American Political Science Review, 96(1), 127–140. 地元とずれた投票が落選につながることを示した論文で、選挙的責任の証拠を見るのに参考になります。
- Ansolabehere, S., Snyder, J. M., Jr., & Stewart, C., III. (2001). Candidate positioning in U.S. House elections. American Journal of Political Science, 45(1), 136–159. 候補者の位置と選挙区の選好の関係を測定した研究で、実証分析を見るのに参考になります。
- Grimmer, J. (2013). Appropriators not position takers: The distorting effects of electoral incentives on congressional representation. American Journal of Political Science, 57(3), 624–642. 再選誘因が議員の発信を変えることを示した研究で、実績誇示行動を見るのに参考になります。