概念と源泉
ケインら（1987）は個人票を候補者の資質や地元サービスに由来する支持と定義しました。フェノー（1978）は議員の地元での信頼形成を観察し、フィオリーナ（1977）は陳情処理が票につながると論じました。
測定
アンソラビアら（2000）は選挙区再画定を利用し、現職優位のうち個人票の部分を推定しました。
選挙制度と誘因
ケアリーとシュガート（1995）は選挙制度を順位づけ、拘束名簿ほど個人票の誘因が弱いと説明しました。シュガートら（2005）は非拘束名簿で地元出身者が有利なことを示しました。
よくある質問
- 簡単に言うと？
- 政党ではなく候補者その人が好きで入れる票です。
- どの制度で重要ですか？
- 小選挙区制や非拘束名簿式比例代表制で重要になります。
出典確認日：2026-10-26
参考文献
- Cain, B., Ferejohn, J., & Fiorina, M. (1987). The personal vote: Constituency service and electoral independence. Harvard University Press. 個人票の概念を確立した代表作で、理論の出発点を見るのに参考になります。
- Fenno, R. F., Jr. (1978). Home style: House members in their districts. Little, Brown. 議員が地元で信頼を築く方法を観察した古典で、ミクロな基盤を見るのに役立ちます。
- Fiorina, M. P. (1977). The case of the vanishing marginals: The bureaucracy did it. American Political Science Review, 71(1), 177–181. 地元サービスが再選を助けるという主張の論文で、メカニズムを見るのに参考になります。
- Carey, J. M., & Shugart, M. S. (1995). Incentives to cultivate a personal vote: A rank ordering of electoral formulas. Electoral Studies, 14(4), 417–439. 選挙制度ごとの個人票誘因を順位づけた研究で、比較制度分析を見るのに役立ちます。
- Ansolabehere, S., Snyder, J. M., Jr., & Stewart, C., III. (2000). Old voters, new voters, and the personal vote: Using redistricting to measure the incumbency advantage. American Journal of Political Science, 44(1), 17–34. 個人票の大きさを直接推定した研究で、実証的根拠を見るのに参考になります。
- Shugart, M. S., Valdini, M. E., & Suominen, K. (2005). Looking for locals: Voter information demands and personal vote-earning attributes of legislators under proportional representation. American Journal of Political Science, 49(2), 437–449. 比例代表制でも地元との縁が重要であることを示した研究で、制度ごとの違いを見るのに役立ちます。
- André, A., Depauw, S., & Martin, S. (2015). Electoral systems and legislators' constituency effort: The mediating effect of electoral vulnerability. Comparative Political Studies, 48(4), 464–496. 選挙での脆弱性が地元活動を媒介することを示した比較研究で、最近の議論を見るのに参考になります。