発見と問題意識
エリクソン（1971）は現職が新人より数ポイント多く得票することを測定し、メイヒュー（1974）は接戦区の消失を指摘しました。
測定と原因
ゲルマンとキング（1990）は偏りのない推定法を示し、アンソラビアらは選挙区再画定で個人票を分離しました。リー（2008）は回帰不連続デザインを導入し、コックスとカッツ（1996）は戦略的出馬を原因に挙げました。
縮小と比較研究
ジェイコブソン（2015）は党派的投票の強まりで米国の現職優位が縮小したと報告し、クラシュニャとティティウニク（2017）は弱い政党の国で現職の呪いを示しました。
よくある質問
- 簡単に言うと？
- 既に職にある人は知名度や資源が多く、選挙で有利だということです。
- 常に存在しますか？
- いいえ。米国では縮小し、逆に不利な国もあります。
出典確認日：2026-10-26
参考文献
- Erikson, R. S. (1971). The advantage of incumbency in congressional elections. Polity, 3(3), 395–405. 現職優位を初めて体系的に測定した研究で、概念の出発点を見るのに参考になります。
- Mayhew, D. R. (1974). Congressional elections: The case of the vanishing marginals. Polity, 6(3), 295–317. 接戦区が消える現象を提起した古典で、問題意識を見るのに役立ちます。
- Gelman, A., & King, G. (1990). Estimating incumbency advantage without bias. American Journal of Political Science, 34(4), 1142–1164. 偏りのない推定法を示した研究で、測定方法を見るのに参考になります。
- Cox, G. W., & Katz, J. N. (1996). Why did the incumbency advantage in U.S. House elections grow? American Journal of Political Science, 40(2), 478–497. 優位拡大の原因を挑戦者の質に求めた研究で、原因論争を見るのに役立ちます。
- Ansolabehere, S., Snyder, J. M., Jr., & Stewart, C., III. (2000). Old voters, new voters, and the personal vote: Using redistricting to measure the incumbency advantage. American Journal of Political Science, 44(1), 17–34. 選挙区再画定を利用して個人票効果を分離した研究で、因果推定を見るのに参考になります。
- Lee, D. S. (2008). Randomized experiments from non-random selection in U.S. House elections. Journal of Econometrics, 142(2), 675–697. 回帰不連続デザインで現職効果を推定した研究で、最新の方法論を見るのに役立ちます。
- Jacobson, G. C. (2015). It's nothing personal: The decline of the incumbency advantage in US House elections. The Journal of Politics, 77(3), 861–873. 党派的投票の増加で優位が縮小したことを示した研究で、最近の変化を見るのに参考になります。
- Klašnja, M., & Titiunik, R. (2017). The incumbency curse: Weak parties, term limits, and unfulfilled accountability. American Political Science Review, 111(1), 129–148. 弱い政党システムでは逆に現職の不利が現れることを示した研究で、比較の視点を見るのに役立ちます。