法則と仮説
デュヴェルジェは選挙制度が政党システムを形づくると論じ、二つの主張をしました。第一に、1回投票の単純多数制（小選挙区相対多数制）は二大政党制を促す（法則）。第二に、比例代表制と2回投票の決選投票制は多党制を促す（仮説）。
機械的効果
各選挙区で1位の候補者だけが議席を得るため、支持が全国に均等に分散し、めったに1位にならない第三党は、得票率よりはるかに少ない議席しか得られません。票を議席に変える段階で、ルールそのものが大政党に有利に働くのです。
心理的効果
小政党が負けると予想する有権者は、その党への投票を死票とみなし、より嫌いでない大政党に戦略的に投票します。政治家や献金者も小政党を避けるため、支持は二つに集中します。
CampusDown PICKいま人気のコンテンツ
精緻化と批判
- ライカー（1982年）は法則の歴史をたどり、二人の候補への収束は必ずしも全国ではなく選挙区レベルで起こると強調しました。
- コックス（1997年）はこれを「M+1ルール」として一般化しました。選挙区定数をMとすると、有力候補の数はM+1に向かう傾向があります。
- 例外：カナダやインドのように地域政党が強い場合、相対多数制でも全国レベルでは多党制になります。そのため多くの研究者は、厳密な法則ではなく傾向として扱います。
韓国への適用
韓国の国会議員選挙は、小選挙区と比例代表議席を組み合わせた混合制です。選挙区議席が大半を占め、強い二大政党の構図はデュヴェルジェの法則の例としてよく挙げられます。より広い憲法上の文脈については、大統領制と議院内閣制と分割政府を参照してください。
参考文献
- Duverger, M. (1954). Political Parties: Their Organization and Activity in the Modern State (B. North & R. North, Trans.). Methuen. (Original work published 1951)
- Riker, W. H. (1982). The two-party system and Duverger's law: An essay on the history of political science. American Political Science Review, 76(4), 753–766.
- Cox, G. W. (1997). Making Votes Count: Strategic Coordination in the World's Electoral Systems. Cambridge University Press.
- Lijphart, A. (1994). Electoral Systems and Party Systems. Oxford University Press.