原理と設計
デュヴェルジェの法則と対照的な結果を生みます。
測定と効果
合意型民主主義の中核要素とされます。
導入原因
ボイシュ（1999）は右派政党の防衛策と説明し、クリーヴィッジ理論とつながります。
よくある質問
- 簡単に言うと？
- 得票の割合に応じて議席を配る方式です。
- なぜ多党制になる？
- 小政党も議席を得やすいからです。
出典確認日：2026-10-26
参考文献
- Rae, D. W. (1967). The political consequences of electoral laws. Yale University Press. 選挙制度の効果を初めて計量的に比較した著作で、比例性研究の出発点を見るのに参考になります。
- Taagepera, R., & Shugart, M. S. (1989). Seats and votes: The effects and determinants of electoral systems. Yale University Press. 選挙区定数と議席配分の関係を整理した著作で、制度設計の論理を見るのに参考になります。
- Lijphart, A. (1994). Electoral systems and party systems: A study of twenty-seven democracies, 1945–1990. Oxford University Press. 27の民主国家の選挙制度を比較した著作で、比例代表制の多様な形を見るのに参考になります。
- Laakso, M., & Taagepera, R. (1979). "Effective" number of parties: A measure with application to West Europe. Comparative Political Studies, 12(1), 3–27. 有効政党数の指標を提案した論文で、政党システムの測定を見るのに参考になります。
- Gallagher, M. (1991). Proportionality, disproportionality and electoral systems. Electoral Studies, 10(1), 33–51. 非比例性指数を提案した論文で、得票と議席の差を測る方法を見るのに参考になります。
- Boix, C. (1999). Setting the rules of the game: The choice of electoral systems in advanced democracies. American Political Science Review, 93(3), 609–624. 20世紀初頭の比例代表制導入の原因を分析した論文で、制度選択の政治を見るのに参考になります。
- Blais, A., & Carty, R. K. (1990). Does proportional representation foster voter turnout? European Journal of Political Research, 18(2), 167–181. 比例代表制と投票率の関係を検証した論文で、制度の効果を見るのに参考になります。