リプセットとロッカンの四つの亀裂
リプセットとロッカン（1967年）は、ヨーロッパ近代史の二つの大きな変化が四つの亀裂を生んだと説明しました。国民国家の形成の過程では、中央と周辺地域のあいだの「中心－周辺の亀裂」と、国家と教会のあいだの「国家－教会の亀裂」が生まれました。産業革命の過程では、農業の利益と都市の商工業の利益のあいだの「農村－都市の亀裂」と、資本家と労働者のあいだの「資本－労働の亀裂」が生まれました。各国でどの亀裂がいつ政治化したかによって、異なる政党システムがつくられました。彼らはまた、普通選挙が確立した1920年代の政党配置がその後数十年ほとんどそのまま保たれたという「凍結仮説」も示しました。
亀裂の定義と解凍
バルトリーニとメア（1990年）は、単なる社会的な違いが亀裂になるには三つの要素が必要だと整理しました。階級や宗教のような社会構造的な基盤、その集団が共有する価値とアイデンティティ、そしてそれを代弁する政党や労働組合のような組織です。1970年代以降、教育水準が上がり階級と宗教の影響が弱まると、政党支持が社会集団から離れる「脱編成」が現れました。イングルハート（1971年）は、豊かさの中で育った世代が経済的な安定よりも自己表現と参加を重んじる脱物質主義の価値へ移っていくと考え、これは緑の党のような新しい政党の基盤となりました。
新しい亀裂
クリージ（1998年）は、教育を受けた新中間層が主導する価値の亀裂が階級の亀裂に取って代わりつつあると分析しました。クリージら（2006年）は、グローバル化で利益を得た集団と損をした集団のあいだに新しい亀裂が生まれ、それを急進右派ポピュリズム政党が動員していると考えました。フーゲとマークス（2018年）は、欧州統合と移民をめぐる「超国家的亀裂」を示しました。フォードとジェニングス（2020年）は、教育水準、世代、大都市と地方のあいだの違いが新しい投票の分断線になりつつあると整理しました。こうした変化は、カルテル政党の議論や政党帰属意識の弱まりとともに、今日の政党システムの変動を説明する中心的な枠組みです。
よくある質問
- 社会的亀裂理論を簡単に言うと？
- 労働者と資本家、宗教と世俗、首都と地方といった社会を大きく分ける対立が、どんな政党が生まれ、誰がどの政党を支持するかを決めるという理論です。
- 凍結仮説とは何ですか？
- 1920年代に普通選挙が定着したころにつくられた政党配置が、その後数十年大きく変わらずに保たれたというリプセットとロッカンの主張です。
出典確認日：2026-10-26
参考文献
- Lipset, S. M., & Rokkan, S. (1967). Cleavage structures, party systems, and voter alignments: An introduction. In S. M. Lipset & S. Rokkan (Eds.), Party Systems and Voter Alignments: Cross-National Perspectives (pp. 1–64). New York: Free Press. 四つの亀裂と凍結仮説を示した原典で、理論の基本的な枠組みを見るのに参考になります。
- Inglehart, R. (1971). The silent revolution in Europe: Intergenerational change in post-industrial societies. American Political Science Review, 65(4), 991–1017. 脱物質主義的価値への変化を初めて示した論文で、新しい価値の亀裂の登場を見るのに役立ちます。
- Bartolini, S., & Mair, P. (1990). Identity, Competition, and Electoral Availability: The Stabilisation of European Electorates 1885–1985. Cambridge: Cambridge University Press. 亀裂を社会構造・価値・組織の三つの要素で定義した本で、亀裂の概念を正確に理解するのに参考になります。
- Kriesi, H. (1998). The transformation of cleavage politics: The 1997 Stein Rokkan lecture. European Journal of Political Research, 33(2), 165–185. 新中間層と価値の亀裂の登場を整理した講演論文で、亀裂の政治の変化を見るのに役立ちます。
- Kriesi, H., Grande, E., Lachat, R., Dolezal, M., Bornschier, S., & Frey, T. (2006). Globalization and the transformation of the national political space: Six European countries compared. European Journal of Political Research, 45(6), 921–956. グローバル化の勝者と敗者のあいだの新しい亀裂を実証した研究で、今日の政党競争を理解するのに参考になります。
- Hooghe, L., & Marks, G. (2018). Cleavage theory meets Europe's crises: Lipset, Rokkan, and the transnational cleavage. Journal of European Public Policy, 25(1), 109–135. 欧州の危機の中で超国家的な亀裂を示した論文で、古典理論の現在への応用を見るのに役立ちます。
- Ford, R., & Jennings, W. (2020). The changing cleavage politics of Western Europe. Annual Review of Political Science, 23, 295–314. 教育・世代・地域の亀裂の変化を整理した最新のレビューで、研究の流れを一望するのに参考になります。