립셋과 로칸의 네 가지 균열
립셋과 로칸(1967)은 유럽 근대사의 두 큰 변화가 네 가지 균열을 만들었다고 설명했어요. 국민국가 형성 과정에서는 중앙과 주변 지역 사이의 '중심-주변 균열', 국가와 교회 사이의 '국가-교회 균열'이 생겼어요. 산업혁명 과정에서는 농업 이익과 도시 상공업 이익 사이의 '농촌-도시 균열', 자본가와 노동자 사이의 '자본-노동 균열'이 생겼어요. 각 나라에서 어떤 균열이 언제 정치화되었는지에 따라 서로 다른 정당 체계가 만들어졌어요. 이들은 보통선거가 확립된 1920년대의 정당 구도가 이후 수십 년 동안 거의 그대로 유지되었다는 '동결 가설'도 제시했어요.
균열의 정의와 해빙
바르톨리니와 마이어(1990)는 단순한 사회적 차이가 균열이 되려면 세 요소가 필요하다고 정리했어요. 계급이나 종교 같은 사회구조적 기반, 그 집단이 공유하는 가치와 정체성, 그리고 이를 대변하는 정당이나 노조 같은 조직이에요. 1970년대 이후 교육 수준이 높아지고 계급과 종교의 영향이 줄면서, 정당 지지가 사회 집단에서 풀려나는 '탈정렬' 현상이 나타났어요. 잉글하트(1971)는 풍요 속에서 자란 세대가 경제적 안정보다 자기표현과 참여를 중시하는 탈물질주의 가치로 옮겨 간다고 보았고, 이는 녹색당 같은 새 정당의 기반이 되었어요.
새로운 균열
크리지(1998)는 교육받은 새로운 중간계급이 주도하는 가치 균열이 계급 균열을 대신하고 있다고 분석했어요. 크리지 등(2006)은 세계화로 이익을 본 집단과 손해를 본 집단 사이에 새로운 균열이 생겼고, 이를 급진 우파 포퓰리즘 정당이 동원한다고 보았어요. 후흐와 마크스(2018)는 유럽 통합과 이민을 둘러싼 '초국가적 균열'을 제시했어요. 포드와 제닝스(2020)는 교육 수준, 세대, 대도시와 지방 사이의 차이가 새로운 투표 분할선이 되고 있다고 정리했어요. 이러한 변화는 카르텔정당 논의, 정당일체감의 약화와 함께 오늘날 정당 체계 변동을 설명하는 핵심 틀이에요.
자주 묻는 질문
- 사회균열이론을 쉽게 설명하면?
- 사회를 크게 나누는 갈등, 예를 들어 노동자와 자본가, 종교와 세속, 수도와 지방 같은 대립이 어떤 정당이 생기고 누가 어느 정당을 지지하는지를 정한다는 이론이에요.
- 동결 가설이란 무엇인가요?
- 1920년대 보통선거가 자리 잡을 무렵 만들어진 정당 구도가 이후 수십 년 동안 크게 바뀌지 않고 유지되었다는 립셋과 로칸의 주장이에요.
출처 검토일: 2026-10-26
참고문헌
- Lipset, S. M., & Rokkan, S. (1967). Cleavage structures, party systems, and voter alignments: An introduction. In S. M. Lipset & S. Rokkan (Eds.), Party Systems and Voter Alignments: Cross-National Perspectives (pp. 1–64). New York: Free Press. 네 가지 균열과 동결 가설을 제시한 원전이라, 이론의 기본 틀을 볼 때 참고하면 도움이 돼요.
- Inglehart, R. (1971). The silent revolution in Europe: Intergenerational change in post-industrial societies. American Political Science Review, 65(4), 991–1017. 탈물질주의 가치 변화를 처음 보여 준 논문이라, 새로운 가치 균열의 등장을 볼 때 도움이 돼요.
- Bartolini, S., & Mair, P. (1990). Identity, Competition, and Electoral Availability: The Stabilisation of European Electorates 1885–1985. Cambridge: Cambridge University Press. 균열을 사회구조·가치·조직의 세 요소로 정의한 책이라, 균열 개념을 정확히 이해할 때 참고하기 좋아요.
- Kriesi, H. (1998). The transformation of cleavage politics: The 1997 Stein Rokkan lecture. European Journal of Political Research, 33(2), 165–185. 새로운 중간계급과 가치 균열의 등장을 정리한 강연 논문이라, 균열 정치의 변화를 볼 때 도움이 돼요.
- Kriesi, H., Grande, E., Lachat, R., Dolezal, M., Bornschier, S., & Frey, T. (2006). Globalization and the transformation of the national political space: Six European countries compared. European Journal of Political Research, 45(6), 921–956. 세계화의 승자와 패자 사이의 새로운 균열을 실증한 연구라, 오늘날 정당 경쟁을 이해할 때 참고하기 좋아요.
- Hooghe, L., & Marks, G. (2018). Cleavage theory meets Europe's crises: Lipset, Rokkan, and the transnational cleavage. Journal of European Public Policy, 25(1), 109–135. 유럽 위기 속 초국가적 균열을 제시한 논문이라, 고전 이론의 현재적 적용을 볼 때 도움이 돼요.
- Ford, R., & Jennings, W. (2020). The changing cleavage politics of Western Europe. Annual Review of Political Science, 23, 295–314. 교육·세대·지역 균열의 변화를 정리한 최신 리뷰라, 연구 흐름을 한눈에 볼 때 참고하면 도움이 돼요.