原理与设计
其结果与迪韦尔热定律形成对比。
测量与效果
被视为共识民主的核心要素。
采用原因
博伊克斯（1999）认为是右翼政党的自保，与分裂理论相关。
常见问题
- 简单来说是什么？
- 按得票比例分配议席的方式。
- 为何导致多党制？
- 小党也容易获得议席。
来源核查日期：2026-10-26
参考文献
- Rae, D. W. (1967). The political consequences of electoral laws. Yale University Press. 首次定量比较选举制度效果的著作，适合了解比例性研究起点。
- Taagepera, R., & Shugart, M. S. (1989). Seats and votes: The effects and determinants of electoral systems. Yale University Press. 整理选区规模与议席分配关系的著作，适合了解制度设计逻辑。
- Lijphart, A. (1994). Electoral systems and party systems: A study of twenty-seven democracies, 1945–1990. Oxford University Press. 比较27个民主国家选举制度的著作，适合了解比例代表制的多种形式。
- Laakso, M., & Taagepera, R. (1979). "Effective" number of parties: A measure with application to West Europe. Comparative Political Studies, 12(1), 3–27. 提出有效政党数指标的论文，适合了解政党体系测量。
- Gallagher, M. (1991). Proportionality, disproportionality and electoral systems. Electoral Studies, 10(1), 33–51. 提出不比例指数的论文，适合了解衡量得票与议席差距的方法。
- Boix, C. (1999). Setting the rules of the game: The choice of electoral systems in advanced democracies. American Political Science Review, 93(3), 609–624. 分析20世纪初采用比例代表制原因的论文，适合了解制度选择的政治。
- Blais, A., & Carty, R. K. (1990). Does proportional representation foster voter turnout? European Journal of Political Research, 18(2), 167–181. 检验比例代表制与投票率关系的论文，适合了解制度效果。