قانون دوفرجيه

القانون والفرضية

رأى دوفرجيه أن القواعد الانتخابية تُشكّل الأنظمة الحزبية، وقدّم قضيتين: أولاهما أن نظام الأغلبية البسيطة في جولة واحدة (الدوائر الفردية) يحابي الثنائية الحزبية، وهذا هو «القانون»؛ والثانية أن التمثيل النسبي ونظام الجولتين يحابيان التعدّد الحزبي، وهذه هي «الفرضية». والمسألة جزء من النقاش الأوسع حول التعدّدية في الأنظمة الديمقراطية.

الأثر الآلي

لأن الفائز الأول وحده في كل دائرة ينال المقعد، يحصل الحزب الثالث ذو التأييد الموزّع بالتساوي، والذي نادرًا ما يتصدّر، على مقاعد أقل بكثير من حصته من الأصوات. فالقاعدة ذاتها تحابي الأحزاب الكبيرة عند تحويل الأصوات إلى مقاعد.

الأثر النفسي

يرى الناخبون الذين يتوقّعون خسارة حزب صغير أن التصويت له صوت ضائع، فيصوّتون استراتيجيًا لأهون الحزبين الكبيرين. ويتجنّب السياسيون والمموّلون كذلك الأحزاب الصغيرة، فيتركّز التأييد على حزبين؛ وهو منطق تنسيق يُدرس أيضًا في نظرية الألعاب.

التنقيحات والنقد

• رايكر (1982) تتبّع تاريخ القانون، وأكّد أن التقارب نحو مرشّحَين يحدث على مستوى الدائرة لا بالضرورة على المستوى الوطني.
• كوكس (1997) عمّمه في «قاعدة M+1»: إذا كان حجم الدائرة M مقعدًا، مال عدد المرشحين القادرين على المنافسة إلى M+1.
• الاستثناءات: حيث تقوى الأحزاب الإقليمية، كما في كندا والهند، يُنتج نظام الأغلبية النسبية تعدّدًا حزبيًا على المستوى الوطني، ولذلك يعدّه كثير من الباحثين نزعةً لا قانونًا صارمًا.

تطبيقه على كوريا

تعتمد انتخابات الجمعية الوطنية الكورية نظامًا مختلطًا من دوائر فردية ومقاعد نسبية، وتغلب مقاعد الدوائر، فيُستشهد كثيرًا بنمط الحزبين الكبيرين القوي مثالًا على قانون دوفرجيه. وللسياق الدستوري الأوسع انظر النظامين الرئاسي والبرلماني والحكومة المنقسمة والفصل بين السلطات، وقارن بتوزيع السلطة إقليميًا في الفيدرالية.

تاريخ مراجعة المصادر: 2026-10-26

انظر أيضًا

• النظامان الرئاسي والبرلماني
• الحكومة المنقسمة
• الفصل بين السلطات
• التعدّدية
• هابرماس والمجال العام

المراجع

1. Duverger, M. (1954). Political Parties: Their Organization and Activity in the Modern State (B. North & R. North, Trans.). Methuen. (Original work published 1951)
2. Riker, W. H. (1982). The two-party system and Duverger's law: An essay on the history of political science. American Political Science Review, 76(4), 753–766.
3. Cox, G. W. (1997). Making Votes Count: Strategic Coordination in the World's Electoral Systems. Cambridge University Press.
4. Lijphart, A. (1994). Electoral Systems and Party Systems. Oxford University Press.
5. Rae, D. W. (1967). The Political Consequences of Electoral Laws. Yale University Press.
6. Taagepera, R., & Shugart, M. S. (1989). Seats and Votes: The Effects and Determinants of Electoral Systems. Yale University Press.
7. Benoit, K. (2006). Duverger's law and the study of electoral systems. French Politics, 4(1), 69-83.
8. Chhibber, P., & Kollman, K. (2004). The Formation of National Party Systems: Federalism and Party Competition in Canada, Great Britain, India, and the United States. Princeton University Press.