ヒッブスの理論
ヒッブス（1977）は政治的景気循環論に対し党派差を強調しました。
合理的党派理論
アレシナ（1987）は効果が政権初期に一時的に現れると論じました。
拡張
ボイシュ（1998）は供給側戦略の差を分析し、権力資源論とつながります。
よくある質問
- 簡単に言うと？
- 政権党によって経済目標が違うという理論です。
- 政治的景気循環論との違いは？
- 党ごとに目標そのものが違う点です。
出典確認日：2026-10-26
参考文献
- Nordhaus, W. D. (1975). The political business cycle. The Review of Economic Studies, 42(2), 169–190. 機会主義的政治景気循環モデルの古典で、党派理論と比べるのに参考になります。
- Hibbs, D. A., Jr. (1977). Political parties and macroeconomic policy. American Political Science Review, 71(4), 1467–1487. 党派理論を初めて示した中核論文で、理論の出発点を見るのに役立ちます。
- Hibbs, D. A., Jr. (1987). The American political economy: Macroeconomics and electoral politics. Harvard University Press. 米国事例で理論を拡張した著作で、実証分析を見るのに参考になります。
- Alesina, A. (1987). Macroeconomic policy in a two-party system as a repeated game. The Quarterly Journal of Economics, 102(3), 651–678. 合理的期待を導入した合理的党派理論の出発点で、理論の発展を見るのに役立ちます。
- Alesina, A., Roubini, N., & Cohen, G. D. (1997). Political cycles and the macroeconomy. MIT Press. 多国データで政治循環を検証した著作で、比較実証を見るのに参考になります。
- Boix, C. (1998). Political parties, growth and equality: Conservative and social democratic economic strategies in the world economy. Cambridge University Press. 供給側の政党戦略の違いを分析した著作で、開放経済の文脈を見るのに役立ちます。
- Franzese, R. J., Jr. (2002). Electoral and partisan cycles in economic policies and outcomes. Annual Review of Political Science, 5, 369–421. 選挙・党派循環研究を総合したレビューで、研究の流れ全体を見るのに参考になります。