中心的主張
コルピ（1983）は、労組組織率が高く左派政党が長く政権を担う国ほど寛大な福祉国家が生まれると論じました。
実証と拡張
エスピン＝アンデルセン（1990）は三つの福祉レジームを示し、コルピとパルメ（1998）は再分配の逆説を提示しました。
CampusDown PICKいま人気のコンテンツ
批判
雇用主中心アプローチや資本主義の多様性論、選挙制度による説明が対抗しています。
よくある質問
- 簡単に言うと？
- 労働者がよく組織された国ほど福祉が大きくなるという理論です。
- 再分配の逆説とは？
- 普遍的制度の方が結果的により多く再分配するという発見です。
出典確認日：2026-10-26
参考文献
- Korpi, W. (1983). The democratic class struggle. Routledge & Kegan Paul. 権力資源論を体系化した代表作で、理論の中心的論理を見るのに参考になります。
- Esping-Andersen, G. (1990). The three worlds of welfare capitalism. Princeton University Press. 階級動員と福祉レジーム類型を結びつけた古典で、福祉国家比較を見るのに役立ちます。
- Korpi, W., & Palme, J. (1998). The paradox of redistribution and strategies of equality: Welfare state institutions, inequality, and poverty in the Western countries. American Sociological Review, 63(5), 661–687. 普遍的制度がかえって再分配を大きくする逆説を示した研究で、制度設計の効果を見るのに参考になります。
- Huber, E., & Stephens, J. D. (2001). Development and crisis of the welfare state: Parties and policies in global markets. University of Chicago Press. 政党の政権期間と福祉拡大の関係を分析した著作で、実証的根拠を見るのに役立ちます。
- Bradley, D., Huber, E., Moller, S., Nielsen, F., & Stephens, J. D. (2003). Distribution and redistribution in postindustrial democracies. World Politics, 55(2), 193–228. 左派政党と労組が再分配に与えた影響を分析した研究で、現代的検証を見るのに参考になります。
- Iversen, T., & Soskice, D. (2006). Electoral institutions and the politics of coalitions: Why some democracies redistribute more than others. American Political Science Review, 100(2), 165–181. 選挙制度が再分配連合をつくるという代替的説明で、比較の視点を見るのに役立ちます。
- Korpi, W. (2006). Power resources and employer-centered approaches in explanations of welfare states and varieties of capitalism: Protagonists, consenters, and antagonists. World Politics, 58(2), 167–206. 雇用主中心アプローチへの反論を含む論考で、理論論争を見るのに参考になります。