ネイサンの中国分析
近代化論への反例とされました。
制度と政党
競争的権威主義と重なります。
強制と限界
個人支配型独裁はより脆弱です。
よくある質問
- 簡単に言うと？
- 独裁が適応して長く続く力です。
- なぜ議会や選挙を置く？
- 反対派の取り込みに役立つからです。
出典確認日：2026-10-26
参考文献
- Nathan, A. J. (2003). China's changing of the guard: Authoritarian resilience. Journal of Democracy, 14(1), 6–17. 権威主義の強靭性の概念を初めて示した論文で、中国事例と概念の出発点を見るのに参考になります。
- Gandhi, J., & Przeworski, A. (2007). Authoritarian institutions and the survival of autocrats. Comparative Political Studies, 40(11), 1279–1301. 議会や政党などの制度が独裁の存続を助けるとする論文で、制度的説明を見るのに参考になります。
- Brownlee, J. (2007). Authoritarianism in an age of democratization. Cambridge University Press. 支配政党がエリート対立を管理して体制を持続させるとする著作で、政党に基づく説明を見るのに参考になります。
- Magaloni, B. (2006). Voting for autocracy: Hegemonic party survival and its demise in Mexico. Cambridge University Press. メキシコの覇権政党の長期政権を分析した著作で、選挙を通じた権威主義の維持を見るのに参考になります。
- Bellin, E. (2004). The robustness of authoritarianism in the Middle East: Exceptionalism in comparative perspective. Comparative Politics, 36(2), 139–157. 中東権威主義の強靭さを強制機構で説明した論文で、軍と治安機構の役割を見るのに参考になります。
- Levitsky, S., & Way, L. A. (2013). The durability of revolutionary regimes. Journal of Democracy, 24(3), 5–17. 革命から生まれた体制が長続きする理由を論じた論文で、起源による違いを見るのに参考になります。
- Svolik, M. W. (2012). The politics of authoritarian rule. Cambridge University Press. 独裁の権力分有と統制問題を整理した著作で、体制存続の一般理論を見るのに参考になります。