概念
レビツキーとウェイ（2002）は選挙が実際に競争的だが場が傾いた体制をこう呼びました。
仕組み
シェドラー（2002）は操作のメニューを示し、マガロニ（2006）は恩顧的分配を分析しました。
体制の行方
西側との連携と組織力が行方を左右し、民主主義の後退からの経路も注目されています。
よくある質問
- 簡単に言うと？
- 選挙はあるが現職者に有利に傾いた体制です。
- 完全な権威主義との違いは？
- 野党が実際に勝つ可能性がある点です。
出典確認日：2026-10-26
参考文献
- Diamond, L. (2002). Thinking about hybrid regimes. Journal of Democracy, 13(2), 21–35. 混合体制の分類を示した論考で、概念の背景を見るのに参考になります。
- Levitsky, S., & Way, L. A. (2002). The rise of competitive authoritarianism. Journal of Democracy, 13(2), 51–65. 競争的権威主義の概念を初めて示した中核論文で、定義を見るのに役立ちます。
- Schedler, A. (2002). The menu of manipulation. Journal of Democracy, 13(2), 36–50. 選挙操作の多様な手段を整理した論考で、作動の仕方を見るのに参考になります。
- Schedler, A. (Ed.). (2006). Electoral authoritarianism: The dynamics of unfree competition. Lynne Rienner. 選挙権威主義を総合した著作で、隣接概念を見るのに役立ちます。
- Magaloni, B. (2006). Voting for autocracy: Hegemonic party survival and its demise in Mexico. Cambridge University Press. メキシコの覇権政党の存続を分析した著作で、事例研究を見るのに参考になります。
- Gandhi, J., & Lust-Okar, E. (2009). Elections under authoritarianism. Annual Review of Political Science, 12, 403–422. 権威主義下の選挙の機能を整理したレビューで、選挙が行われる理由を見るのに役立ちます。
- Levitsky, S., & Way, L. A. (2010). Competitive authoritarianism: Hybrid regimes after the Cold War. Cambridge University Press. 35体制の経路を比較した代表作で、理論の全体を見るのに参考になります。