黎安友的中国分析
被视为现代化理论的反例。
制度与政党
与竞争性威权主义重叠。
强制与局限
个人主义独裁更为脆弱。
常见问题
- 简单来说是什么？
- 独裁通过适应长期存续的能力。
- 为何保留议会与选举？
- 有助于吸纳反对派。
来源核查日期：2026-10-26
参考文献
- Nathan, A. J. (2003). China's changing of the guard: Authoritarian resilience. Journal of Democracy, 14(1), 6–17. 首次提出威权韧性概念的论文，适合了解中国案例与概念起点。
- Gandhi, J., & Przeworski, A. (2007). Authoritarian institutions and the survival of autocrats. Comparative Political Studies, 40(11), 1279–1301. 认为议会、政党等制度有助于独裁存续的论文，适合了解制度性解释。
- Brownlee, J. (2007). Authoritarianism in an age of democratization. Cambridge University Press. 认为执政党管理精英冲突使体制持续的著作，适合了解基于政党的解释。
- Magaloni, B. (2006). Voting for autocracy: Hegemonic party survival and its demise in Mexico. Cambridge University Press. 分析墨西哥霸权政党长期执政的著作，适合了解通过选举维持威权。
- Bellin, E. (2004). The robustness of authoritarianism in the Middle East: Exceptionalism in comparative perspective. Comparative Politics, 36(2), 139–157. 以强制机构解释中东威权韧性的论文，适合了解军队与安全机构作用。
- Levitsky, S., & Way, L. A. (2013). The durability of revolutionary regimes. Journal of Democracy, 24(3), 5–17. 讨论革命政权为何持久的论文，适合了解起源造成的差异。
- Svolik, M. W. (2012). The politics of authoritarian rule. Cambridge University Press. 整理独裁权力分享与控制问题的著作，适合了解体制存续一般理论。