核心主张
科尔皮（1983）认为，工会组织率高、左翼政党长期执政的国家会形成慷慨的福利国家。
实证与拓展
艾斯平-安德森（1990）提出三种福利体制，科尔皮与帕尔梅（1998）提出再分配悖论。
CampusDown PICK大家都在看
批评
雇主中心路径、资本主义多样性理论和选举制度解释与之竞争。
常见问题
- 简单来说是什么？
- 工人组织越强的国家，福利越大。
- 再分配悖论是什么？
- 普遍性制度最终再分配更多。
来源核查日期：2026-10-26
参考文献
- Korpi, W. (1983). The democratic class struggle. Routledge & Kegan Paul. 系统阐述权力资源论的代表著作，适合了解理论核心逻辑。
- Esping-Andersen, G. (1990). The three worlds of welfare capitalism. Princeton University Press. 将阶级动员与福利体制类型联系起来的经典，有助于比较福利国家。
- Korpi, W., & Palme, J. (1998). The paradox of redistribution and strategies of equality: Welfare state institutions, inequality, and poverty in the Western countries. American Sociological Review, 63(5), 661–687. 表明普遍性制度反而扩大再分配的悖论研究，适合了解制度设计效果。
- Huber, E., & Stephens, J. D. (2001). Development and crisis of the welfare state: Parties and policies in global markets. University of Chicago Press. 分析政党执政时间与福利扩张关系的著作，有助于了解实证依据。
- Bradley, D., Huber, E., Moller, S., Nielsen, F., & Stephens, J. D. (2003). Distribution and redistribution in postindustrial democracies. World Politics, 55(2), 193–228. 分析左翼政党与工会对再分配影响的研究，适合了解当代检验。
- Iversen, T., & Soskice, D. (2006). Electoral institutions and the politics of coalitions: Why some democracies redistribute more than others. American Political Science Review, 100(2), 165–181. 以选举制度形成再分配联盟的替代解释，有助于比较视角。
- Korpi, W. (2006). Power resources and employer-centered approaches in explanations of welfare states and varieties of capitalism: Protagonists, consenters, and antagonists. World Politics, 58(2), 167–206. 回应雇主中心路径的文章，适合了解理论争论。