整列と分極化
フィオリーナとエイブラムズ（2008）は大衆は分極化ではなく整列したと主張し、アブラモウィッツとサンダース（2008）は反論しました。
原因：エリートの合図
レヴェンダスキー（2009・2010）は、エリートの明確な政党の合図が有権者の整列を促したと説明しました。
社会的整列
メイソン（2015・2016）は、社会的アイデンティティの整列が感情的分極化を強めると分析しました。
よくある質問
- 簡単に言うと？
- リベラルはリベラル政党へ、保守は保守政党へときれいに分かれて集まる現象です。
- 分極化と同じ？
- 違います。整列は意見分布が同じでも政党との一致度が高まることです。
出典確認日：2026-10-26
参考文献
- Hetherington, M. J. (2001). Resurgent mass partisanship: The role of elite polarization. American Political Science Review, 95(3), 619–631. エリートの分極化が大衆の党派性を復活させたとする研究で、整列の原因を見るのに参考になります。
- Layman, G. C., & Carsey, T. M. (2002). Party polarization and "conflict extension" in the American electorate. American Journal of Political Science, 46(4), 786–802. 複数の争点で同時に整列が起こる対立拡張を扱った研究で、整列の範囲を見るのに役立ちます。
- Fiorina, M. P., & Abrams, S. J. (2008). Political polarization in the American public. Annual Review of Political Science, 11, 563–588. 大衆は分極化ではなく整列したという主張をまとめた概観で、中心的論争を見るのに参考になります。
- Abramowitz, A. I., & Saunders, K. L. (2008). Is polarization a myth? The Journal of Politics, 70(2), 542–555. 大衆の分極化は実在すると反論した研究で、反対の見解を見るのに役立ちます。
- Levendusky, M. (2009). The partisan sort: How liberals became Democrats and conservatives became Republicans. University of Chicago Press. 党派的整列の過程を体系的に分析した代表的著作で、概念全体を見るのに参考になります。
- Levendusky, M. S. (2010). Clearer cues, more consistent voters: A benefit of elite polarization. Political Behavior, 32(1), 111–131. エリートの合図が明確になると有権者が整列することを示した実験で、仕組みを見るのに役立ちます。
- Mason, L. (2015). "I disrespectfully agree": The differential effects of partisan sorting on social and issue polarization. American Journal of Political Science, 59(1), 128–145. 整列が争点より社会的分極化を強めることを示した研究で、感情的帰結を見るのに参考になります。
- Mason, L. (2016). A cross-cutting calm: How social sorting drives affective polarization. Public Opinion Quarterly, 80(S1), 351–377. 社会的アイデンティティの整列が感情的分極化を生むことを示した研究で、アイデンティティの次元を見るのに役立ちます。