情報の近道
ルピア（1994）は、支持団体を知る有権者が情報の多い有権者と同様に投票したことを示しました。
政策より政党
コーエン（2003）は、政策を支持する政党を入れ替えると参加者の支持が逆転し、本人はその影響に気づかないことを示しました。
条件と分極化
ブロック（2011）は政策情報が十分なら内容にも反応することを、ドラックマンら（2013）は分極化が合図への依存を強めることを示しました。動機づけられた推論とも関連します。
よくある質問
- 簡単に言うと？
- 細部を知らなくても「自分の党が賛成だから良い政策だろう」と判断することです。
- 悪いことですか？
- 有用な近道ですが、内容と無関係に判断を左右しうる限界もあります。
出典確認日：2026-10-26
参考文献
- Rahn, W. M. (1993). The role of partisan stereotypes in information processing about political candidates. American Journal of Political Science, 37(2), 472–496. 政党の固定観念が候補者情報の処理を左右することを示した実験で、仕組みを見るのに参考になります。
- Lupia, A. (1994). Shortcuts versus encyclopedias: Information and voting behavior in California insurance reform elections. American Political Science Review, 88(1), 63–76. 手がかりだけで情報の多い有権者のように投票できることを示した研究で、肯定的側面を見るのに役立ちます。
- Cohen, G. L. (2003). Party over policy: The dominating impact of group influence on political beliefs. Journal of Personality and Social Psychology, 85(5), 808–822. 政策内容より政党の立場が態度を左右することを示した実験で、代表的根拠を見るのに参考になります。
- Kam, C. D. (2005). Who toes the party line? Cues, values, and individual differences. Political Behavior, 27(2), 163–182. 誰が政党の合図により従うかを分析した研究で、個人差を見るのに役立ちます。
- Arceneaux, K. (2008). Can partisan cues diminish democratic accountability? Political Behavior, 30(2), 139–160. 政党の合図が説明責任を弱めうるかを検討した研究で、否定的側面を見るのに参考になります。
- Bullock, J. G. (2011). Elite influence on public opinion in an informed electorate. American Political Science Review, 105(3), 496–515. 政策情報が十分なら合図の力が弱まることを示した研究で、条件を見るのに役立ちます。
- Druckman, J. N., Peterson, E., & Slothuus, R. (2013). How elite partisan polarization affects public opinion formation. American Political Science Review, 107(1), 57–79. エリートの分極化が合図への依存を強めることを示した実験で、現代的文脈を見るのに参考になります。